Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2017 по иску Смирнова ЮА к Кумару А о расторжении договора подряда и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к Кумару А., просит расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда от ** года, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что * года между Смирновым Ю.А. (подрядчик) и Кумаром А. (заказчик) заключен договор подряда со сроковм выполнения работ с * года по * год, стоимость услуг составила * руб. Договором предусмотрена предоплата в размере * руб., работы разделены на три этапа по * руб. В связи с неисполнением ответчикм обязательств по оплате работ, а также по своевременной поставке строительных материалов, истец был вынужден производить закупку материалов и осуществлять их поставку за счет собственных средств. Подрядчик признал факт, что по состоянию на * года истцом выполнены работы по первому этапу работ более чем на * %, отчет содержит расчет затрат истца, задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ составила * руб. * года истцом направлена ответчику претензия, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Истец и его представитель по доверенности в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

2. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

Как следует из материалов дела, * года между Кумар А. (заказчик) и Смирновым Ю.А. (подрядчик) заключили договора подряда б/н, по которому Смирнов Ю.А. обязался по поручению заказчика выполнить строительные работы в помещениях, расположенных по адресу: * область, ** район. ст. *, д. *, и передать результат работ заказчику, а заказчик (Кумар А.) обязался принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются из строительных материалов, предоставленных заказчиком.

Пунктом 2.1 согласована цена договора, включающая стоимость работ без учета стоимости материалов, в размере * руб.

В течение трех дней с даты подписания договора заказчик обязался оплатить подрядчику предоплату в размере * руб. (п. 2.3. договора). Пунктом 2.4. договора предусмотрен порядок оплаты работ в три этапа по * руб.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован перечень работ по первому этапу (л.д. 10-11).

* года сторонами подписан отчет подрядчика по объекту, согласно которому перечень и стоимость материалов, приобретенных и доставленных на объект подрядчиком на сумму * руб., часть материалов предоставлена подрядчиком на общую суму – * руб., транспортные услуги оставили * руб., по договору стоимость 1-го этапа работ составила * руб., работы выполнены подрядчиком более чем на * % и приставлены из-за отсутствия материалов от заказчика, до начала работ также выполнена часть работ стоимостью * руб.. поставка строительных материалов заказчиком была сорвана, в том числе монтаж и пуск системы отопления, что повлекло простой рабочих в течение * дней. Как следует из представленного отчета, от заказчика получены денежные средства в размере * руб., затраты составлены * руб., задолженность за заказчиком составила * руб.

* года ответчику истцом была направлена претензия, поскольку поставка материалов заказчиком для производства строительных работ сорвана, строительные работы приставлены, при невозможности исправить сложившуюся ситуацию, представлено требование об оплате задолженности в размере * руб. в срок * календарных дней.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по договору подряда, либо возврата денежных средств, оплаченных истцом, как не представлено и возражений относительно размера заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 393 080 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 779 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кумара А в пользу Смирнова ЮА задолженность в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева