Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2017 по заявлению Майорова Олега Вадимовича об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Майоров О.В. обратился в суд с заявлением и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дяди Майорова Е.И., умершего 06 июля 2016 года, местом открытия наследства признать адрес., мотивируя свои требования тем, что он является племянником Майорову Е.И., умершему 06 июля 2016 года, и его единственным наследником. Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2017 года установлен факт родственных отношений между ним Майоровым Е.И., Наследство, которое открылось после его смерти, состоит из неполученной пенсии, места захоронения на кладбище и акций. Обстоятельство принятия наследства заявитель подтверждает оплатой долгов, счетом и чеком за ритуальные услуги. До 15 октября 2015 года умерший был зарегистрирован и постоянно проживал в адрес по адресу. С 30 мая 2014 года Майоров Е.И. стал постоянно проживать с сиделкой, которую оплачивал заявитель. Майоров Е.И. по личному заявлению снялся с регистрационного учета, однако подать заявление о регистрации по новому постоянному месту жительства в адрес по адресу. 25 не успел. В июле 2016 года здоровье Майорова Е.И. ухудшилось, скорая помощь привезла его в ГКБ им М.П. Кончаловского, где он скончался в реанимации. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения.

Заявитель Майоров О.В. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Департамент финансов адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица Росимущество по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дел о отсутствие представителей заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 января 2017 года установлено, что Майоров О.В. является племянником Майорову Е.И., паспортные данные, умершего 06.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 июля 2016 года.

Таким образом, решением установлен факт родственных отношений между Майоровым О.В. и его дядей Майоровым Е.И.

Как указывает заявитель, нотариусом адрес Щербаковой В.В. было отказано в приеме заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку для получения такого свидетельства должен быть установлен юридический факт принятия наследства и место его открытия.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ч. 2 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, Майоров О.В. является племянником Майорову Е.И., умершему 06 июля 2016 года.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты от 02 июня 2017 года № 01/4995 следует, что по состоянию на 31 мая 2017 года информация об открытии наследственного дела к имуществу Майорова Е.И. в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Факт принятия Майоровым О.В. наследства, оставшегося после смерти Майорова Е.И., подтверждается следующими документами.

Учитывая изложенное, суд считает факт принятия Майоровым О.В. наследства после смерти Майорова Е.И. установленным.

Заявителем также заявлено требование об установлении места открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 17 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1155 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на адрес, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1155 ГК РФ признается место нахождения на адрес: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как усматривается из адресной справки ГУ МВД России по адрес ЦАСР от 12 июля 2017 года, Майоров Е.И. снят с регистрационного учета по месту жительства 15 октября 2015 года адрес.

01 апреля 2016 года между Балашовым И.Ф. и Майоровым Е.И. заключен договор найма жилого помещения № в соответствии с которым наймодатель передает, а наниматель принимает жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Таким образом, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ последним местом жительства наследодателя является адрес, а поэтому суд считает, что местом открытия наследства является адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Майоровым Олегом Вадимовичем после смерти Майорова Евгения Ивановича, паспортные данные, умершего 06 июля 2016 года.

Установить место открытия наследства к имуществу умершего 06 июля 2016 года Майорова Евгения Ивановича, паспортные данные, - адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 27 июля 2017 года.

Судья С.В. Полковников