Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по договору цессии от дата в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности и рассчитанных с дата по день фактического возврата задолженности, исходя из ключевых ставок, действовавших за соответствующий период взыскания; государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что между наименование организации (ОГРН ИНН телефон, адрес: адрес) и наименование организации были заключены Договоры уступки права требования дебиторской задолженности от дата и от дата на общую сумму сумма, по которым Ответчик приобрел соответствующие права требования к должникам, но, в нарушение п. 2.2. договоров, не оплатил стоимость уступленной дебиторской задолженности наименование организации). В связи с неисполнением обязательства по оплате уступленных прав требования у наименование организации образовалась задолженность перед наименование организации в размере сумма. Задолженность наименование организации, возникшая по договорам уступки права требования дебиторской задолженности от дата и от дата, в размере сумма была уступлена наименование организации Истцу по договору цессии от дата. Истец оплатил уступаемое право требования к наименование организации, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата № . В обоснование своих требований и в подтверждение обстоятельств, на которые Истец ссылается, Истец представил договор цессии от дата, квитанцию к приходному кассовому ордеру от дата № , копии договоров уступки права требования дебиторской задолженности от дата и от дата, копию Акта сверки взаимных расчётов между наименование организации и наименование организации по состоянию на дата.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик наименование организации представил возражения на иск, в которых он признавал сумму основного долга по договору цессии от дата, однако просил суд отказать в удовлетворении иска ввиду достигнутой договорённости об отсрочке оплаты задолженности, а в случае удовлетворения иска просил суд отсрочить исполнение решения на месяцев ввиду тяжёлого материального положения Ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 2.3. договоров уступки права требования дебиторской задолженности от дата и от дата права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

Пунктами 2.2. поименованных договоров срок оплаты уступленных прав требования к должникам установлен в день подписания Договора соответствующих договоров. Доказательств оплаты задолженности наименование организации Ответчик не представил.

В материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчётов между наименование организации и наименование организации, подтверждающий факт наличия задолженности наименование организации в размере сумма.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации, фио и наименование организации был заключён договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности наименование организации в размере сумма по договорам уступки права требования дебиторской задолженности от дата и от дата перешло от наименование организации к фио

Уступленное право требования было оплачено фио, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата № .

Уведомление Ответчика, как должника по денежному обязательству, согласно ст.ст. 382, 385 ГК РФ, было осуществлено при подписании договора цессии от дата, согласно п. 4.3. договора.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Учитывая уклонение Ответчика от исполнения обязательства по оплате задолженности, Истец правомерно начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма и с дата по день фактического возврата задолженности, исходя из ключевых ставок, действовавших за соответствующий период взыскания, согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составили сумма, в связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

Довод Ответчика о достигнутой договорённости об отсрочке оплаты задолженности не находит своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая, что Ответчиком не были представлены доказательства, а Истец заявил возражения о заключении между Истцом и Ответчиком соглашения об отсрочке оплаты задолженности по договору цессии от дата, суд отклоняет довод Ответчика.

Суд, рассматривая довод Ответчика об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, указывает Ответчику, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда после его вступления в законную силу с приложением доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается Ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору цессии от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности и рассчитанные с дата по день фактического возврата задолженности, исходя из ключевых ставок, действовавших за соответствующий период взыскания, государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио