Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2017 по иску фио к наименование организации об обязании снять арест со счета, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании снять арест с расчетного счета №телефон открытый на имя истца, взыскать с ответчика списанные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение № о вкладе «», согласно условиям которых ответчик предоставил истцу кредит в размере сумма, под 19,40 % годовых. Решением Пресненского районного суда адрес от дата данный кредитный договор расторгнут, с истца взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик в одностороннем порядке, не уведомив истца, наложил арест на расчетный счет истца и списывал денежные средства с лицевого счета №.телефон, который является зарплатным, в счет исполнения решения суда. Общая сумма списания составила руб. коп. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием снять арест и возвратить списанные денежные средства, однако ответа на претензию не последовало. Решением Измайловского районного суда адрес с истца в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма Судом дата выдан исполнительный лист. Постановлением УФССП России по МО от дата с истца ежемесячно произведено удержание в размере 50% от дохода. Со счета истца ежемесячно списываются денежные средства в размере 50% от зарплаты по решению Измайловского районного суда адрес, а также оставшаяся сумма в размере 50% от дохода по решению Пресненского районного суда адрес.

В ходе судебного разбирательства по делу дата судом принято к производству по делу уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит суд признать незаконным и отменить взыскание по исполнительному листу №, выданного судьей районного суда адрес фио с расчетного счета № телефон, открытого на имя фио в наименование организации, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за период с дата по дата, взыскать за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности в размере сумма по ставке рефинансирования, установленного ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес от дата расторгнут кредитный договора № от дата, заключенному между фио и наименование организации, взыскана задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных взыскателями, кредитной организации надлежит руководствоваться нормами, ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Пресненским районным судом адрес был выдан исполнительный лист № на взыскание с фио задолженности в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Данный исполнительный лист был принят наименование организации дата.

На основании данного исполнительного листа банком ежемесячно списывались денежные средства со счета истца, всего списано денежных средств на общую сумму сумма

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступлении.

В силу п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Истец в исковом заявлении указывает, что банком неправомерно списываются более 50% от заработной платы, что нарушает положения ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что банк производил удержание из заработной платы истца в счет исполнения решения Пресненского районного суда адрес в размере не более 50% заработной платы, что согласуется с положениями ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», истцом не представлено доказательств уведомление банка о поступлении заработной платы на счет истца с учетом ранее удержанных работодателем 50% размера заработной платы в счет исполнения решения Измайловского районного суда адрес, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату списанных денежных средств не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что в обращении истца от дата, адресованному наименование организации не приложены доказательства фактического удержания работодателем 50% от заработной платы в счет исполнения решения суда, а приложен только исполнительный лист и постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 50% из заработной платы должника.

Требования истца о признании незаконным и отмене взыскания по исполнительному листу также не подлежат удовлетворению, поскольку банк производит списание денежных средств на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт незаконного пользования денежными средствами истца в ходе рассмотрения дела не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании снять арест со счета, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио