Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8756/2016 по иску Савина фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенный долг истцу по договору займа в сумме сумма. Долг образовался в период с дата по дата и был оформлен многочисленными расписками. Большая часть денег давалась ответчику бессрочно и беспроцентно. Впоследствии ответчик и истец договорились о сумме долга, а также о том, что все ранее подписанные ответчиком расписки утрачивают силу. Эта договоренность была оформлена распиской ответчика от дата. Указанная расписка фиксировала долг без указания процента и срока возврата. дата истец направил ответчику заказным письмом требование вернуть долг в сумме сумма в рублях по курсу на дату платежа не позднее дата. Однако ответчик на требование не ответил. дата истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о немедленном возврате долга в сумме сумма, но ответчик также на данное требование не ответил. дата истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть долг в сумме сумма, указанная претензия также оставлена без ответа. Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. От исполнения обязательства по возврату долга ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец фио, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в расписке, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик фио извещался судом по адресу лично им указанным в договоре займа (расписке), сведений кредитору о перемене места жительства заемщик не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставленными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ...

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, материалов дела, дата фио подтвердил о наличии долга перед фио в размере сумма, что подтверждается распиской от дата составленной собственноручно фио (л.д.9).

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику в размере сумма подтверждается распиской от дата, из которой следует, что фио получил от фио указанную выше денежную сумму.

Таким образом, из теста расписки буквально следует и не оспорено ответчиком, что ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме сумма.

Из текста расписки следует, что данный документ составлен и подписан заемщиком фио, доказательств иного в ходе рассмотрения судом не добыто, ответчиком не представлено.

дата фио направил фио заказным письмом требование вернуть долг в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа не позднее дата (л.д.10). Однако ответчик фио на данное требование фио не ответил.

дата фио направил фио заказным письмом с уведомлением требование о немедленном возврате суммы долга в сумме сумма (л.д.11-14), но ответчик фио также на данное требование фио не ответил.

дата фио направил фио претензию с просьбой вернуть сумму долга в размере сумма, указанная претензия также оставлена фио без ответа (л.д.16-20).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договора займа между истцом и ответчиком заключены в письменной форме, получение денежных средств оформлено письменными расписками.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Учитывая изложенное выше, суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства, доказательств которые бы опровергали доводы стороны истца о возврате долга ответчиком, стороной ответчика не представлено.

В ходе судебного разбирательства договор займа стороной ответчика по безденежью не оспорен, доказательств, которые давали бы основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в расписке, а также в том, что данная расписка является поддельной, стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

Получение денежных средств не оспорено ответчиком и подтверждается тем, что оригинал расписки, подписанной собственноручно ответчиком, находится у истца.

Письменная форма договора займа была сторонами соблюдена, что подтверждается текстом расписки.

Договора займа (расписки) каких-либо оговорок не содержит.

Как пояснил истец и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, долг образовался в период с дата по дата и был оформлен многочисленными расписками. Большая часть денег давалась ответчику бессрочно и беспроцентно. Впоследствии ответчик и истец договорились о сумме долга, а также о том, что все ранее подписанные ответчиком расписки утрачивают силу. Эта договоренность была оформлена распиской ответчика от дата. Указанная расписка фиксировала долг без указания процента и срока возврата.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке от дата не возвращены, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными.

Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа истцу, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ознакомившись с расчетом представленным стороной истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с учетом процентной ставки по валютным краткосрочным кредитам, суд, проверив расчет, представленный сторон истца, находит данный расчет арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займами в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

Таким образом, суд считает установленным, что исковые требования истца к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежи взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Савина фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу Савина фио расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено17 дата

Судья фио

1