Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, 21 декабря 2016 года в 08 час. 20 мин., управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т173ЕХ77, следовал в г.Москве по проспекту 60-Летия Октября в направлении МКАД, у д.4 по проспекту 60-Летия Октября в г.Москве был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции фио, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отказался передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, в связи с чем, сотрудниками полиции к фио была применена физическая сила в виде захвате его за руку и доставления в патрульную автомашину, после чего фио был задержан и доставлен в ОМВД по адрес, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушений не признал, при этом пояснил, что 21 декабря 2016 года около 08 час. 00 мин. следовал на служебной автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т173ЕХ77 по проспекту 60-Летия Октября в г.Москве, у д.4 его остановил инспектор ДПС, не предъявив удостоверение, на вопрос его (фио) сообщил, что он (фио) остановлен для проверки в рамках операции «Анаконда», попросил предъявить документы, он (фио) передал инспектору документы через опущенное немного стекло, которое было опущено, а также заблокированы двери еще до остановки инспекторами ДПС, затем инспектор потребовал выйти из машины для проверки VIN автомашины, потребовал проверять данный номер с участием его (фио), данное требование он (фио) посчитал незаконным и не вышел из автомашины, однако инспектор начал вести себя агрессивно, стал требовать открыть автомашину, выйти из автомашины, при этом, протоколы о проведении процессуальных действий инспектором не составлялись, в связи с чем, он (фио) из автомашины, в целях своей безопасности, выходить не стал, позвонил в дежурную часть полиции, объяснил ситуацию, затем вышел из автомашины, после чего инспектор отдал ему (фио) документы, но потребовал задержаться на месте до приезда вызванных через дежурную часть сотрудников полиции, затем сотрудники ДПС снова потребовали документы, не пускали его в автомашину за документами, после чего задержали его (фио) и посадили в патрульную автомашину и доставили в отделение полиции. Настаивает, что требования сотрудников полиции были незаконные.

Несмотря на непризнание фио своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года, согласно которому 21 декабря 2016 года в 08 час. 20 мин. фио, управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т173ЕХ77, следовал в г.Москве по проспекту 60-Летия Октября в направлении МКАД, у д.4 по проспекту 60-Летия Октября в г.Москве был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции фио, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отказался передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, в связи с чем, сотрудниками полиции к фио была применена физическая сила в виде захвате его за руку и доставления в патрульную автомашину, после чего фио был задержан и доставлен в ОМВД по адрес, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве старшего лейтенанта полиции фио, его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 21 декабря 2016 года он, находясь при исполнении служебных обязанностей, в 08 часов 20 минут по адресу: г.Москва, пр-т 60-Летия Октября у д.4 остановил автомашину марка автомобиля», государственный регистрационный знак Т173ЕХ77 под управлением водителя фио, который управлял вышеуказанным автомобилем по проспекту 60-Летия Октября в сторону МКАД, не был пристегнут ремнем безопасности, которому он (фио) представился и разъяснил в связи с чем водитель остановлен, потребовал передать документы для составления протокола об административном правонарушении, однако, фио отказался от его (фио) законного требования передать для проверки и составления протокола об административном правонарушении документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, водитель разговаривал с ним (фио) через открытое на 2 см. окно в заблокированной автомашине, затем вышел из автомашины, начал вести себя в отношении инспекторов ДПС агрессивно, документы не передавал, ограничивал доступ к автомашине в целях проверки VIN, отказался проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, в связи с чем, путем захвата за руку был доставлен в патрульную автомашину до приезда вызванных через дежурную часть сотрудников полиции из ОМВД адрес, затем доставлен в отделение полиции;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции фио и его показаниями, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21 декабря 2016 года он, находясь при исполнении служебных обязанностей, в 08 часов 20 минут совместно с инспектором фио патрулировал территорию, находились на патрульной автомашине по адресу: г.Москва, пр-т 60-Летия Октября у д.4, инспектор фио остановил автомашину марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т173ЕХ77 под управлением водителя фио, который не был пристегнут ремнем безопасности, которому фио представился и разъяснил в связи с чем водитель остановлен, потребовал предъявить документы, однако, фио отказался передать для проверки и составления протокола об административном правонарушении документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение, водитель разговаривал с фио через открытое на 2 см. окно, заблокировался в автомашине, затем вышел из автомашины, начал вести себя агрессивно, документы не передавал, ограничивал доступ к автомашине в целях проверки VIN, отказался проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, был задержан, после приезда вызванных через дежурную часть сотрудников полиции из ОМВД адрес доставлен в отделение полиции;

протоколом об административном задержании фио от 21 декабря 2016 года, из которого усматривается, что фио 21 декабря 2016 года в 09 час. 00 мин. был доставлен в ОМВД России по адрес и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 21 декабря 2016 года о выезде в 08 час. 20 мин. по указанию оперативного дежурного по сообщению о конфликте с сотрудниками ДПС на проспект 60-Летия Октября, где было установлено со слов фио, предъявившего водительское удостоверение, что у него возник конфликт с сотрудниками ДПС, после чего фио был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства;

копией протокола об административном правонарушении адрес телефон от 21 декабря 2016 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, инспекторов ДПС, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, показаниям инспекторов ДПС, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы фио о том, что требования сотрудников полиции незаконны, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и показаниями инспекторов ДПС, из которых усматривается, что фио на неоднократные законные требований сотрудников полиции, осуществляющих свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявить документы, не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что фио неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, непризнание фио своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, который является инвалидом 2 группы, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Басихина Т.В.

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ 2016г. ___________________ (_______________________)

4