Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство наименование организации НА ПРАВДЕ» о восстановлении срока на обжалование постановления № 16-51-Б01-00304/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 адресМосквы, в отношении наименование организации НА ПРАВДЕ», вынесенное заместителем начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес фио наименование организации НА ПРАВДЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата защитником наименование организации НА ПРАВДЕ» фио подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от дата и просит отменить его, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от дата, мотивируя тем, что первоначально с заявлением об оспаривании указанного постановления, дата представитель заявителя обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления, однако определением суда от дата производство по заявлению наименование организации НА ПРАВДЕ» об оспаривании постановления № 16-51-Б01-00304/01 от дата было прекращено в связи с неподведомственностью.

Защитник юридического лица по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления от дата.

Представитель Объединения административно-технических инспекций адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав объяснения защитника, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата постановлением заместителем начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес фио наименование организации НА ПРАВДЕ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Данное постановление получено заявителем дата.

дата представитель заявителя обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением об оспаривании указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Определением суда от дата производство по заявлению наименование организации НА ПРАВДЕ» об оспаривании постановления № 16-51-Б01-00304/01 от дата было прекращено в связи с неподведомственностью.

дата представителем наименование организации НА ПРАВДЕ» фио подана в Гагаринский районный суд адрес жалоба на постановление должностного лица, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако наименование организации НА ПРАВДЕ» не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке.

Жалоба наименование организации НА ПРАВДЕ» не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

При изложенных выше обстоятельствах по делу, полагаю, что обращение в Арбитражный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В данном случае избран неверный способ защиты своих прав путем обращения в Арбитражный суд, что послужило поводом пропуска срока для обжалования постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 16-51-Б01-00304/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.2 КоАП адрес, в отношении наименование организации НА ПРАВДЕ», вынесенное заместителем начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций адрес фио

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации НА ПРАВДЕ» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 16-51-Б01-00304/01 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП адрес, в отношении наименование организации НА ПРАВДЕ» - отказать.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио