Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2444/2016 | Гагаринский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №05-2444/2016
Москва, 21 декабря 2016 года
гзолютивная часть оглашена: 19 декабря 2016 года.
[отивировочная часть изготовлена: 21 декабря 2016 года.
Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дминистративное дело по ч.2 адрес в отношении фио 1обатбаевича, паспортные данные, гражданин •Ф, зарегистрированного по адресу: адрес, гл. Центральная , д. 75, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
09 октября 2016 года в 21 часов 30 минут фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 г.р.з. О953ЕВ750 стал участником ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси г.р.з В552ЕА77, принадлежащий фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно- транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, пояснил, что 09 октября 2016 года в 21 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 г.р.з. О953ЕВ750, не справился с управлением, после чего уехал с места ДТП, так как находился в шоковом состоянии.
Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаю тся:
- протоколом об административном правонарушении адрес №1119322 от 17.11.2016 г., согласно которому 09 октября 2016 года в 21 часов 30 минут фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 г.р.з. О953ЕВ750 стал участником ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси г.р.з В552ЕА77, принадлежащий фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2016 г.;
- справкой о ДТП от 16.10.2016 г.;
- схемой места совершения ДТП от 16.10.2016 г.;
- письменными объяснениями фио, из которых следует, что 09 октября 2016 года уехал в командировку, вернувшись 13 октября 2016 года увидел, что на его автомобиле марки Мицубиси г.р.з В552ЕА77 имеются механические повреждения. Под дворниками лежало несколько записок с номерами телефонов свидетелей ДТП, обзвонив свидетелей - вызвал сотрудников ГИБДД;
- дополнительными письменными объяснениями фио от 17 ноября 2016 года, из которых следует, что прибыл на повторный совместный осмотр автомобилей в ГИБДД. Второй участник ДТП на осмотр не явился, транспортное средство для осмотра не предоставил;
- письменными объяснениями фио, согласно которым, 09 октября 2016 года загружал машину по адресу: адрес, видел как автомобиль марки
ВАЗ 2110 г.р.з. О953ЕВ750 совершил столкновение с автомобилем марки Мицубиси г.р.з В552ЕА77. Припаркованный вдоль дороги, после чего автомибль ВАЗ 2110 с места ДТП уехал;
- дополнительными письменными объяснениями фио от 11 ноября 2016 года, из которых следует, что после ознакомления с материалами дела , по фотографии в карточки водителя, узнал водителя автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з. О953ЕВ750 - фио, который совершил столкновение с автомобилем марки Мицубиси г.р.з В552ЕА77, после чего уехал с места ДТП;
- карточкой водителя фио;
- копией водительского удостоверения;
- справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в рамках административного расследования по факту ДТП №1551, на 17 ноября 2016 года был назначен осмотр транспортных средств ВАЗ 21102 г.р.з. О953ЕВ750 и автомобиля марки Мицубиси г.р.з В552ЕА77. Однако автомобиль марки ВАЗ 21102 г.р.з. О953ЕВ750 к осмотру предоставлен не был.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения
ю дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, товреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный /щерб.
О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения потерпевших, очевидцев данные им на стадии досудебного производства, и которые предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ им были разъяснены, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора фио со стороны потерпевшего отсутствуют. Показания указанных лиц признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с дня вручения или получения его копии.
Судья
фио