Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2344/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 04 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Червонного М. В. на постановление № … года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы лейтенантом полиции Ефимовым С.Ю., которым Червонный М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.,

УСТАНОВИЛ:

… года в отношении Червонного М.В. инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы лейтенантом полиции Ефимовым С.Ю. вынесено постановление № … по делу об административном правонарушении, согласно которому Червонный М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

В установленный законом срок Червонный М.В. направил в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное постановление. На основании решения врио командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы подполковника полиции Гармидера В.В. от … года постановление № … года в отношении Червонного М.В. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностного лица, Червонный М.В. направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление № … года по основаниям, изложенным в жалобе.

Червонный М.В. в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, правил дорожного движения при управлении транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … мин. не нарушал, двигался не по …, а по дублеру … в направлении центра города, двигался в крайней правой полосе, намереваясь совершить поворот направо на ул…., в момент начала поворота следовавшая позади автомашина «…» государственный регистрационный знак …под управлением Удодова С.В., пытаясь проехать между автомашиной Червонного и тротуаром, совершила столкновение в правую часть его (Червонного) транспортного средства.

Удодов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы ГИБДД, выслушав заявителя, нахожу обжалуемое постановление от …, решение от … года законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- постановление по делу об административном правонарушении № … года, вынесенное инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы лейтенантом полиции Ефимовым С.Ю. в отношении Червонного М.В., согласно которому последний ..., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, следовал в направлении центра города по … нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении совершил столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением Удодова С.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

- решение врио командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы подполковника полиции Гармидера В.В. от … года, согласно которому постановление № … года в отношении Червонного М.В. оставлено без изменения, которым установлено, что … мин. водитель Червонный М.В., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, следовал по … в г…. нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «…» государственный регистрационный знак … под управлением Удодова С.В., двигающейся попутно без изменения направления движения.

- схема места дорожно-транспортного происшествия, с указанием места столкновения транспортных средств, а также содержащей сведения о согласии всех участников ДТП с данной схемой, подписавших ее без внесения каких-либо замечаний или возражений, из которой следует, что столкновение вышеуказанных транспортных средств произошло на Ленинском проспекте на полосе движения общественного транспорта;

- справка о ДТП от … года с указанием видимых повреждений автомашин;

- объяснения от … года водителя Удодова С.В., согласно которым он двигался на автомашине «…» государственный регистрационный знак … в направлении центра города по крайне правой полосе, напротив … водитель автомашины «…», государственный регистрационный знак …начал резко перестраиваться из среднего ряда в правый, в результате чего совершил столкновение с его (Удодова) автомашиной;

- объяснения от … года Червонного М.В., согласно которым, он двигался на автомашине «…», государственный регистрационный знак …, собираясь поворачивать направо, получил удар в правую часть корпуса от автомашины «…».

Доводы жалобы Червонного М.В. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, что следовал не по Ленинскому проспекту, а по дублеру Ленинского проспекта, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе самого Червонного М.В., данными ими непосредственно после ДТП, схемой ДТП.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Характер и локализация повреждений транспортных средств, указанные в справке о ДТП, подтверждает факт столкновения вышеуказанных автомашин, при этом, локализация повреждений автомашины под управлением Червонного М.В. (правая часть автомашины) и автомашины под управлением Удодова С.В. (левая часть автомашины) свидетельствуют о том, что в момент столкновения автомашина под управлением Червонного М.В. располагалась левее автомашины под управлением Удодова С.В., что свидетельствует о том, что Червонный М.В. совершал маневр перестроения в крайний правый ряд, не уступил дорогу автомашине «…», которая двигалась в крайнем правом ряду без изменения направления движения.

Оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы, отмене не подлежат, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № … года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы лейтенантом полиции Ефимовым С.Ю., которым Червонный М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб., и решение врио командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД г.Москвы подполковника полиции Гармидера В.В. от … года - оставить без изменения, жалобу Червонного М. В. – без удовлетворения.

Судья