Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио рассмотрев жалобу наименование организации, ОГРН ..., ИНН телефон, зарегистрировано по адресу: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка №215 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №219 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №215 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №219 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ ... привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в действиях банка отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Защитник наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, согласно Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата №322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Роспотребнадзор осуществляет, в частности, такие полномочия, как: федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей. В целях реализации своих полномочий Роспотребнадзор имеет право, в частности, пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В свою очередь за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения ... административного правонарушения подтверждаются представленными по административному делу доказательствами, а именно:

- копией распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес от дата № ... о проведении в отношении ... внеплановой документарной проверки;

- копией акта проверки от дата;

- копией распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес от дата № ... о проведении в отношении ... внеплановой документарной проверки;

- копией акта проверки от дата № ......;

- копией предписания № ......, выданного дата ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по адрес.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, вывод судьи о том, что наименование организации не выполнило в установленный срок предписание №...... от дата, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях наименование организации события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем судом действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что мировым судьей неверно дана оценка доказательствам, являются несостоятельными, поскольку судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела данные доводы были рассмотрены, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном акте. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении ... наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ... к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №219 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и наказание наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника ... – без удовлетворения.

Судья фио