Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2337/16

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Кузина С.В. на постановление № *** по делу об административном правонарушении от 12 марта 2016 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Доценко М.Ю. в отношении Кузина Сергея Владимировича, которым Кузин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, оставленное без изменения решением от 04 апреля 2016 года заместителя командира 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве майора полиции Павлива С.Н.,

Установил:

12 марта 2016 года старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Доценко М.Ю. вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, согласно которому Кузин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Кузин С.В. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением от 04 апреля 2016 года заместителя командира 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве майора полиции Павлива С.Н. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, в установленный законом срок Кузин С.В. подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку транспортное средство, которым он управлял, является автомобилем-эвакуатором, в момент следования выполнял заказ и на автомашине был включен проблесковый маячок желтого цвета, в связи с чем, действие дорожного 3.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ на данное транспортное средство не распространяется, кроме того, инспектор ДПС остановил автомашину под его (Кузина С.В.) управлением до места установки знака 3.4 ПДД РФ, решение основано на неверном толковании норм материального права.

Заявитель и его защитник Кузина Н.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании был допрошен инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Доценко М.Ю., который пояснил, что 12 марта 2016 года водитель Кузин С.В., управляя автомашиной марки «***», г.р.з. ***, следовал по Ленинскому проспекту в ***3 двигался в зоне действия знака 3.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», при этом, на автомашине проблесковый маячок желтого цвета не был включен, эвакуатор, на котором следовал Кузин С.В., не является спецтехникой техникой, относится к автомобилям категории «С», то есть к грузовым автомобилям. После остановки транспортного средства водителю Кузину С.В. было разъяснено его правонарушение, а также права, предусмотренные КоАП РФ, составлены процессуальные документы, после составления которых Кузин С.В. проследовал по Ленинскому проспекту задним ходом, свернул на дублер Ленинского проспекта и продолжил движение.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление *** от 12 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, решение от 04 апреля 2016 года не подлежащими отмене.

Должностным лицом установлено, что 12 марта 2016 года в 16.50 часов водитель Кузин С.В., управляя автомашиной марки «***», г.р.з. ****, следовал по Ленинскому проспекту в **** двигался в зоне действия знака 3.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Указанное административное правонарушение инспектором квалифицировано по КоАП РФ, Кузину С.В назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Факт административного правонарушения и вина Кузина С.В. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2016 года с описанием события административного правонарушения,

вышеизложенными объяснениями инспектора ДПС Доценко М.Ю., данными в судебном заседании,

письменными объяснениями инспектора ДПС Доценко М.Ю. от 28 марта 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании,

схемой дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: ****.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Кузина С.В., в совершении административного правонарушения, поскольку водитель автомобиля указанной марки двигался на транспортном средстве с разрешенной максимальной массой более 3500 кг в зоне действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», за что предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу требования дорожного 3.4 Приложения № 1 к ПДД РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Довод жалобы заявителя о том, что в силу п.4.5 Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП ограничение не распространяется на грузовой автотранспорт, являющийся автомобилем-эвакуатором, а в особых отметках паспорта транспортного средства марки «***», г.р.з. *** указано, что данное транспортное средство является автомобилем специализированного назначения, является эвакуатором, не может служить основанием для отмены постановления, решения должностного лица.

В соответствии с , постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве..." - настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, при подтверждении принадлежности грузового автотранспортного средства документами, предусмотренными и настоящего постановления, не распространяются, в том числе на автомобили-эвакуаторы.

В силу . указанного постановления документами, подтверждающими, что грузовые автотранспортные средства относятся к транспортным средствам, указанным в настоящего постановления, являются, в том числе: 4.6.1. Паспорт транспортного средства, 4.6.2. Свидетельство о регистрации транспортного средства.

Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП определен порядок подтверждения принадлежности грузового автотранспортного средства к транспортным средствам, указанным в настоящего постановления.

В Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы владельцем грузового автотранспортного средства посредством почтовой связи, фельдъегерской связи, на электронный почтовый адрес Департамента ([email protected]) или нарочно направляются копии документов, указанных в и настоящего постановления, а также сведения по форме согласно к настоящему постановлению.

Департамент в течение 30 календарных дней с момента регистрации представленных документов рассматривает содержащиеся в них сведения на соответствие - настоящего постановления.

Департамент по итогам рассмотрения представленных документов уведомляет владельца грузового автотранспортного средства о несоответствии представленных документов и сведений требованиям - настоящего постановления; подтверждении нераспространения на указанное в представленных документах грузовое автотранспортное средство ограничений, указанных в - настоящего постановления, приказе Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта.

Между тем доказательств обращения Кузина С.В. в Департамент о внесении сведений об автомобиле «***», г.р.з. *** в реестр автомобилей-эвакуаторов, указанных в постановления правительства Москвы от 22.08.2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы", не представлено.

Кроме того, в паспорте транспортного средства автомобиль «***», г.р.з. ***, отнесен к категории "C", к которой, согласно Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" относятся автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг, то есть грузовые автомобили.

Административное наказание Кузину С.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кузина С.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление № *** по делу об административном правонарушении от 12 марта 2016 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве капитаном полиции Доценко М.Ю. в отношении Кузина Сергея Владимировича, которым Кузин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, решение от 04 апреля 2016 года заместителя командира 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве майора полиции Павлива С.Н. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья