Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по адресу: адрес... стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что является собственником и управляет автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., дата управлял данной автомашиной на адрес у ..., ехал в потоке автомашин, никакого ДТП не заметил, перед светофором автомашина марка автомобиля стала его (фио) прижимать к обочине, потом резко объехала, остановилась, перегородив дорогу, водитель автомашины марка автомобиля бросился к его (фио) автомашине, он (фио) объехал автомашину марка автомобиля слева и уехал, через 30-40 мин. осмотрел свою автомашину, повреждений не обнаружил, на совместном осмотре на автомашине марка автомобиля было обнаружено повреждение на заднем левом крыле, сопоставимые по высоте с зеркалом на автомашине фио

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

• Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес... был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением неизвестного водителя, который покинул место ДТП.

• Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что дата он, управлял автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по адрес в сторону адрес, около время ехавшая между рядами и перестраивавшаяся вправо автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., совершила столкновение с управляемой им (фио) автомашиной, причинив механические повреждения, после столкновения уехала с места ДТП.

• Показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что он дата она находилась вместе с фио в управляемой им автомашине марка автомобиля, автомашина марка автомобиля серебристого цвета, ехавший слева, правым зеркалом совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля, а затем уехал с места ДТП.

• Справкой о совместном осмотре транспортных средств от дата, в ходе которого на автомашинах марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., обнаружены сопоставимые повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП фио и свидетеля фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у данных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений потерпевшего и свидетеля, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио