Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2413/2016 | Гагаринский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по адресу: адрес, у д.11 стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.
фио в судебное заседание явился, пояснил, что в ДТП по вышеуказанному адресу не участвовал, в это время он (фио) управлял вышеуказанной автомашиной, однако, столкновения с автомашиной марка автомобиля не было, движение автомашин было очень плотное, скорость транспортных средств – небольшая, фио остановил управляемую им автомашину марка автомобиля перед его (фио) автомашиной, вышел, указал на повреждения бампера, потом все время разговаривал по телефону, больше никаких претензий не предъявлял, он (фио) осмотрел транспортные средства, никаких повреждений на автомашинах не было, после чего уехал, в ходе административного расследования никаких сопоставимых повреждений на автомашинах не установлено.
Вместе с тем, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
• Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;
• Данными справки о ДТП, схемы места ДТП, из которых следует, что дата, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., водитель которого покинул место ДТП.
• Объяснениями второго участника ДТП ...фио, данными им в ходе административного расследования дата, из которых следует, что дата около время он, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., осуществлял съезд с адрес в сторону адрес, стоял неподвижно, пропуская автомобили с преимуществом в движении, в это время в задний бампер его (...) автомобиля врезался автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и скрылся с места ДТП.
• Актом осмотра транспортного средства и фотографиями от дата, согласно которым, на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... обнаружены повреждения переднего бампера и переднего государственного регистрационного знака.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что следует из объяснений второго участника ДТП ...фио, характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд также отклоняет доводы фио о том, что вследствие отсутствия на автомашинах сопоставимых повреждений, факт столкновения транспортных средств не доказан, поскольку дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП.
Доводы фио о том, что отсутствовало ДТП с его участием (не было столкновения транспортных средств), суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. объяснениями второго участника ДТП – ...фио, отобранными у него сотрудником ГИБДД в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым дата около время он (фио), управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., осуществлял съезд с адрес в сторону адрес, в это время в задний бампер его (...) автомобиля врезался автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и скрылся с места ДТП.
Объяснения ...фио отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.
При производстве по делу об административном правонарушении фио был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, фио ранее не был знаком с фио, оснований для его оговора у него не имеется.
Таким образом, совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины фио в инкриминируемом ему правонарушении.
Действия фио по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио