Постановление о назначении административного наказания

Дело №05-2371/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена: 13 декабря 2016 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 09 декабря 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27.КоАП РФ в отношении Ивановой Натальи Борисовны, 09 ноября 1977 года рождения, уроженка г. Нижневартовск Тюменской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, Староволынская, д.15, кор.1, кв. 22, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Б. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 года в 10 часов 55 минут Иванова Н.Б. по адресу: г. Москва, ул. Обручева, в районе дома №25 управляя автомобилем марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777стала участником ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген г.р.з. Е677РВ197, под управлением Тибеевой Г.А., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иванова Н.Б. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, пояснила, что 08 октября 2016 года около 11 часов 00 минут приезжала в отделение ГИБДД по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 25. Проехав отделение ГИБДД, свернула направо в сторону парковки. В виду отсутствия мест на парковке, Иванова Н.Б. стала сдавать задом, чтобы выехать на проезжую часть. В это время за ней появился автомобиль марки Фольксваген г.р.з. Е677РВ197, при этом были включены мигающий аварийный сигнал. Иванова Н.Б. остановилась на расстоянии примерно

4-6 метров от автомобиля Фольксваген, вышла из автомобиля и попросила водителя Фольксваген объехать её автомобиль с левой стороны, чтобы не менять траекторию движения, т.к. для Ивановой Н.Б. это было удобно. Водитель автомобиля Фольксваген, Тибеева Г.А., отказалась объезжать автомобиль Ивановой Н.Б. Примерно через 10 минут с парковки стали выезжать два автомобиля, которые двигались в сторону стоящих автомобилей Тайота Рав 4 и Фольксваген. Тибеева Г.А. стала двигаться назад, Иванова Н.Б. тоже стала отъезжать назад, вдруг автомобиль арки Фольксваген резко остановился. В этот момент Иванова Н.Б. максимально приблизилась к автомобилю Фольксваген и остановилась, при этом столкновения не было. Механические повреждения на её автомобиле образовались давно. Механические повреждения на автомобиле Фоьксваген г.р.з. Е677РВ197 образовались при другой ситуации, поскольку столкновения как такового не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Ивановой Н.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Ивановой Н.Б. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1114128 от 12.11.2016 г., из которого следует, что 08 октября 2016 года в 10 часов 55 минут Иванова Н.Б. по адресу: г. Москва, ул. Обручева, в районе дома №25 управляя автомобилем марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777 стала участником ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген г.р.з. Е677РВ197, под управлением Тибеевой Г.А., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2016 г.;

- схемой места совершения ДТП от 08.10.2016 г.;

- справкой о ДТП от 08.10.2016 г.;

- фототаблицей с места ДТП;

- видеозаписью с места ДТП, представленной в материалы дела Тибеевой Г.А., что согласуется с п. 2.6.1 ПДД РФ, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что на автомобилях Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777 и Фольксваген г.р.з. Е677РВ197 имеются явные механические повреждения;

- актом осмотра транспортного средства от 12 ноября 2016 года марки Фольксваген г.р.з. Е677РВ197, из которого следует, что на автомобиле обнаружены повреждения, а именно: на переднем бампере слева, переднем левом крыле, передней левой фаре;

- объяснениями Тибеевой Г.А., которая в судебном заседании пояснила, что 20 октября 2016 года примерно в 10 час. 55 мин. приехала по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д.25, при въезде в результате столкновения с автомобилем марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777. Девушка – Иванова Н.Б., которая находилась за рулём автомобиля марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777 после столкновения уехала. На автомобиле марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777, в результате столкновения образовались повреждения с правой стороны в области бампера. Оснований не доверять показаниям свидетеля Тибеевой Г.А. у суда не имеется;

- письменными объяснениями Карнаухова В.Г., из которых следует, что он стал свидетелем ДТП, произошедшего 08 октября 2016 года приблизительно около 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Обручева, 25. Карнаухов В.Г. видел как автомобиль марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777 выезжая со стоянки задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Фольксваген. После контакта, автомобиль марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777 проехал вперед. Оснований не доверять показаниям свидетеля Карнаухова В.Г. у суда нет, причин для оговора Ивановой Н.Б. не установлено.

В ходе судебного заседания, Ивановой Н.Б. было заявлено ходатайство о допросе свидетелей Стругачева Алексея Анатольевича и Юдиной Анны Алексеевны. Судом, ходатайства Ивановой Н.Б. о допросе свидетелей были удовлетворены.

Свидетель Стругачев А.А. в судебном заедании пояснил, что 08 октября 2016 года около 10 часов 30 минут находился по адресу: г. Москва, ул. Обручева, 25, видел, как два автомобиля марки Тайота и Фольксваген выезжали с парковки задним ходом. Увидел, как автомобиль марки Фольксваген объезжает автомобиль Тайота (с какой стороны свидетель пояснить не смог) и заезжает на парковку. Само ДТП Стругачев А.А. не видел, т.к. стоял в метрах 20 у обочины проезжей части.

Свидетель Юдина А.А. (со слов является матерью Ивановой Н.Б.) суду пояснила, что автомобиль марки Тайота Рав 4 г.р.з. С779РР777 принадлежит ей, механические повреждения на автомобиле были ранее, когда она управляла транспортным средством, однако документов о имеющихся повреждениях у нее нет, т.к. при различных царапинах в ГИБДД никогда не обращалась. К показаниям свидетеля Юдиной А.А. суд относится критически, поскольку являясь матерью Ивановой Н.Б., она заинтересована в исходе дела, а так же её показания противоречат показаниям самой Ивановой Н.Б., Тибеевой Г.А., Карнаухова В.Г., а так же сведениям содержащимся в материалах дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ивановой Н.Б. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем Ивановой Н.Б. обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление им в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ивановой Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку Иванова Н.Б., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение , 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП.

Действия Ивановой Н.Б. суд квалифицирует по КоАП РФ.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Ивановой Н.Б., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Ивановой Н.Б., которая ранее привлекалась к административной ответственности, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову Наталью Борисовну, 09 ноября 1977 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Ивановой Натальи Борисовны, 09 ноября 1977 года рождения, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАОГУ МВД России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с дня вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению в течении 1 года со дня вступления в законную силу.

Судья Т.В. Басихина