Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2372/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так она, дата в время, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... по адрес, у д.9 корп.3 по стала участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ...фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата вышеуказанным автомобилем управляла она, однако никакого столкновения автомашин не было, она находилась в указанное время около ПАО Сбербанк у д.11 по адрес, на ее автомашине имеется только повреждение переднего бампера, полученное в ДТП дата.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил производство по делу в отношении фио прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Судом также предприняты меры для вызова свидетеля фио, свидетель извещен надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

• Данными справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, из которых следует, что дата, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., водитель которой скрылся с места ДТП.

• объяснениями второго участника ДТП ...фио, данными в ходе судебного заседания дата, из которых следует, что дата со слов соседа 0 очевидца ДТП он узнал, что около время дата с его (...) автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной дата у д.9 корп.3 по адрес в адрес, совершила столкновение автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., после чего, водитель автомашины «...» с места ДТП уехал.

• объяснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дата, согласно которым, он являлся очевидцем ДТП, произошедшего дата около время по адресу: адрес, а именно: видел, как автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь задним ходом по дворовой территории (с парковочного места), совершила наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., после чего, водитель автомашины «...», не выходя из машины, покинул место ДТП;

• данными справки от дата об осмотре транспортных средств, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашин марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и «...» с государственным регистрационным знаком ... обнаружены сопоставимые повреждения транспортных средств, а также следы восстановительного ремонта на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ...;

• объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, данными в судебном заседании дата, в которых он сообщил суду, что выводы о столкновении автомашин марка автомобиля именно с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... сделаны со слов очевидца ДТП, в ходе административного расследования фио пояснила, что дата автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... управляла она, в ходе осмотра транспортных средств на автомашине «...» были обнаружены следы восстановительного ремонта, поскольку было обнаружено повреждение на заднем левом крыле в месте примыкания к заднему бамперу, однако, на примыкающей детали - на бампере повреждений не было, кроме того, имелись мелкие точечные следы краски на фонаре.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у ...фио и у свидетеля фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В обоснование своих доводов об отсутствии события административного правонарушения фио представлены объяснения свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата около время она (свидетель) в качестве пассажира находилась в автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., которой управляла фио, за все время нахождения ее (свидетеля) в машине, которой управляла фио (с время до время), никаких ДТП с участием фио в качестве водителя данной автомашины не было.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд счел достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрегла положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Объяснения свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают и не подтверждают доводы фио об отсутствии события правонарушения, данный свидетель, находясь в автомашине «...» в качестве пассажира не имел возможности детально наблюдать происходящее вне транспортного средства, каких-либо ударов, характерных для ДТП, не слышал.

Доводы фио и ее защитника об отсутствии события административного правонарушения, поскольку столкновения транспортных средств не было, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными, исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством «...», которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио