Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-2283/2016 | Гагаринский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06.12.2016 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Евротранссервис» ... на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от … г., которым ООО «Евротранссервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,
установил:
…. в защиту ООО «Евротранссервис» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от …., которым ООО «Евротранссервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения ее по существу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения.
Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 02.12.2016 г., то есть с пропуском срока на подачу жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска такого срока, не представлено.
Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем по доверенности, но полномочия лица, подписавшего доверенность не подтверждены.
Вместе с тем, в представленной доверенности отсутствует указание о возложении полномочий …. на ведение дел об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КРФобАП,
определил:
Возвратить …. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27.04.2015 г., которым ООО «Евротранссервис+» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.
Судья