Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2200/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство наименование организации... о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенного начальником ОУФМС России по адрес в адрес подполковником внутренней службы фио в отношении наименование организации...,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением № ... от дата начальника ОУФМС России по адрес в адрес подполковника внутренней службы фио ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата наименование организации... подана жалоба в Черемушкинский районный суд адрес, направленная по подведомственности в Гагаринский районный суд адрес, в которой общество заявило о несогласии с вынесенным постановлением от дата и просит отменить его, одновременно представив ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от дата, мотивируя следующим. Обжалуемое постановление общество не получало, о вынесении обжалуемого постановления обществу стало известно дата из постановления о возбуждении исполнительного производства, представитель и законный представитель общества никогда нигде не расписывались, никаких процессуальных документов, в том числе извещений о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении, не получали, в материалах дела имеется доверенность, выданная дата директором наименование организации... фио, на основании которой фио принимал участие в качестве защитника общества при производстве по делу об административном правонарушении, получил копию обжалуемого постановления, однако, генеральный директор общества фио данную доверенность не подписывал и не выдавал. В связи с вышеизложенным заявитель считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен обществом по уважительной причине.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата в отношении наименование организации... инспектором ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 адрес, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении общество было извещено надлежащим образом телеграммой, полученной заявителем дата.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении дата в время наименование организации... извещалось должностным лицом надлежащим образом дата, извещение телеграммой получено наименование организации... дата.

дата постановлением № ... от дата начальника ОУФМС России по адрес в адрес подполковника внутренней службы фио ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Данное постановление вынесено с участием представителя наименование организации... по доверенности от дата фио, копия постановления вручена фио дата, о чем имеется отметка и подпись представителя общества в обжалуемом постановлении.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом, вынесшим дата постановление № ... о привлечении наименование организации... к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, была исполнена, копия постановления вручена представителю заявителя по доверенности дата.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь дата, то есть после вступления постановления в законную силу.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя, что обжалуемое постановление общество не получало, представитель и законный представитель общества никогда нигде не расписывались, никаких процессуальных документов, в том числе извещений, не получали, имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная дата фио, генеральным директором общества не подписывалась, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными в распоряжение суда материалами дела об административном правонарушении № ....

Ссылка заявителя на то, что почтовая корреспонденция, а именно: извещения должностного лица о месте и времени составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении, обществом не получалась, признается судом несостоятельной, поскольку общество обязано обеспечить прием почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес. Ненадлежащая организация приема почтовой корреспонденции касается работы самого общества и не может выступать основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по вручению представителю наименование организации... копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № ... от дата, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации... о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенного начальником ОУФМС России по адрес в адрес подполковником внутренней службы фио в отношении наименование организации... - отказать.

Жалобу наименование организации... – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио