Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Поздняковой И.С., подсудимого Аракелова А.В. и его защитника-адвоката Вагина Е.Е., представившей ордер № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аракелова А. В., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее судимого: дата Гагаринским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 5 лет; дата Черемушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда адрес от дата отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Аракелов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аракелов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, заведомо осознавая, что действует в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пять свертков из полиэтилена с веществом в виде порошка кремового цвета массой не менее 0,37 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,46 г и 0,44 г (общей массой не менее 1,98 г), которое, согласно заключению эксперта № 3187 от дата, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и является психотропным веществом, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических и психотропных веществ, незаконно хранил указанное выше психотропное вещество в вышеуказанном количестве, то есть в крупном размере, при себе, для личного употребления и без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества дата в период времени с время по время в ходе личного досмотра по месту задержания.

Подсудимый Аракелов А.В., в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Органами следствия Аракелов А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом следствия установлены не были и в предъявленном Аракелову А.В. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак – «незаконное приобретение психотропных веществ» подлежит исключению.

В оставшейся части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд квалифицирует действия Аракелова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Аракелов А.В. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов», страдает хроническим заболеванием почек, что подтверждено документально.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 2182-5 от дата, Аракелов А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. В период инкриминируемого ему деяния у Аракелова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, а имевшиеся у него признаки изменения психики были выражены не столь значительно, не сопровождались значительными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, расстройствами критических и прогностических способностей, какой-либо психической симптоматикой и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Аракелова А.В. не обнаружено. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов Аракелов А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Аракелов А.В. не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено

Однако, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания, а также молодой возраст подсудимого.

Вместе с тем, судом также установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в действиях Аракелова А.В. рецидива.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состояние опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данные о личности виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая в соответствии с положениями ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и в период неснятых и не погашенных судимостей совершил новое преступление, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Аракелову А.В. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что Аракелов А.В. имеет заболевания, указанные в утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие в действия подсудимого рецидива, суд назначает наказание также с учетом положений с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства вновь совершенного преступления, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит разрешению, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, наличия в его действиях особо опасного рецидива (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ) суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония особого режима.

Поскольку Аракелов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Аракелова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Аракелову А.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Аракелову А.В. исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с дата по дата

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,93 г., упакованное в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Экспертно - криминалистический центр УВД адрес», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова