Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2367/2016 | Гагаринский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Резолютивная часть оглашена дата.
Мотивированное постановление изготовлено дата.
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по адресу: адрес стал участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.
фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника, который пояснил, что фио в вышеуказанное время в вышеуказанном месте управлял транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., однако, столкновения автомашин не заметил, умысла на оставлении места ДТП не было, повреждения транспортному средству потерпевшего причинены незначительные, просил прекратить производство по делу.
Выслушав явившихся в судебное заседание защитника, второго участника ДТП фио и свидетеля фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
• Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;
• Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением неизвестного водителя, который покинул место ДТП.
• Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата он, управлял автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., около время, ушел в магазин, в машине осталась его супруга фио, когда вышел из магазина, обнаружил на припаркованном им транспортном средстве повреждения на заднем бампере и накладке заднего бампера, со слов супруги он знает, что произошло ДТП – совершавшая на стоянке у магазина маневр разворота автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... совершила столкновение с припаркованной им (фио) автомашиной, после чего уехала с места ДТП.
• Объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что она дата около 13 час. Находилась в автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., припаркованной на стоянке у магазина, супруг был в магазине, она услышала удар сзади машины, которая сдвинулась с припаркованного места, она (фио) вышла из автомашины, увидела что люди кричат ей и показывают в сторону отъезжающего от автомашины марка автомобиля транспортного средства темного цвета, она (фио) записала номер автомашины на салфетке, за уезжающим с парковки автомобилем, совершим столкновение, погнались свидетели, но он уехал, проехав на запрещающий сигнал светофора, свидетели вернулись и предоставили видеозапись отъезда автомашины с места ДТП, просмотрев видеозапись, она (фио) увидела, что на представленной свидетелями видеозаписи номер автомашины марка автомобиля... полностью совпадает с номером, записанным ею на салфетке, данные сведения она (фио) предоставила сотрудникам ГИБДД. Также свидетель пояснила, что удар был сильный, так как автомашина марка автомобиля сдвинулась с места парковки, автомашина марка автомобиля совершила столкновение задней частью, поскольку от автомашины марка автомобиля отъезжала, двигаясь вперед, сначала автомашина марка автомобиля, выезжая с парковки, двигалась медленно, затем, когда закричали свидетели и побежали в ее сторону, автомашина прибавила скорости и резко уехала с парковки.
• Данными справки от дата об осмотре транспортных средств, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашин марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... обнаружены сопоставимые повреждения транспортных средств.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП фио и свидетеля фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.
Наличия у данных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы стороны защиты об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП в силу его малозначительности, а также в силу того, что он его не заметил, опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, из которых следует, что столкновение транспортных средств было значительное, а кроме того, очевидцы ДТП подавали знаки фио о необходимости остановиться, однако, он скрылся с места ДТП.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.
Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио