Приговор

Дело № 1-513/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Кузьмичева В.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Марышева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Марышева МА, *** года рождения, уроженца г. **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. **, ** проспект, д.*, корп.*, кв.*, гражданина *, образование *, не женатого, детей не имеющего, работающего ** в ЗАО «*», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марышев М.А. виновен в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Марышев М.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, * года примерно в * часов * минут, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел у неустановленного лица пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри, согласно заключению химической судебной экспертизы № * от * года, веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого кремово-розового цвета, массой * г, содержащим в своем составе ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Психотропные вещества», являющийся психотропным веществом, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228,1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который, продолжая свои преступные действия, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в * часов * минут * года около д. * корп. * по ул. * в г. * и последующего изъятия у него на месте задержания в ходе личного досмотра в период времени с * часов * минут по * часа * минут * года вышеуказанного пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого кремово-розового цвета, массой * г, содержащим в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марышев М.А. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Марышеву М.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Марышеву М.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Марышева М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Свидетель защиты ФИО. в суде показала, что она является мамой подсудимого, которого характеризует с положительной стороны, он помогает ей в быту по дому. Она является инвалидом ** группы и имеет различные заболевание. Ее сын помогает ей ходить в больницу, поскольку она самостоятельно этого делать не может. Также он помогает в быту ее матери, которая проживает с ними, имеет различные хронические заболевания.

При назначении Марышеву Л.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения службы в ВС РФ, где имеет благодарственное письмо от командира войсковой части ***, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проживающего не в полной семье, имеющего мать инвалида*** группы и бабушку, страдающую хроническими заболеваниями.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №** от ** года, согласно которым Марышев М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики Марышев М.А. не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Марышев М.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств Марышев М.А. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Марышев М.А. ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение, для данного уголовного дела и давать показания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его положительные характеристики, семейного положения, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Марышеву М.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

С учетом признания Марышевым М.А. своей вины, раскаяния в содеянном, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марышева МА виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** (**) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марышеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ** (**) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Марышеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, опечатанный ЭКЦ, с находящимися внутри пакет с порошкообразным (измельченным в ходе проведенного исследования) веществом светлого кремово-розового цвета, массой ** г, содержащим в своем составе **, являющимся психотропным веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Марышева МА *** года, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** району г. Москвы – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.