Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело №1- 516/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Селимханове М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., обвиняемых Юрковского И.В., Анисимовой Л.Б., защитников – адвокатов Абгаджава А.Д. (в защиту Юрковского И.В.), Фирсовой Л.Я., Меликахмедова А.М. (в защиту Анисимовой Л.Б.), рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Юрковского И.В., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. **, ** проезд, д.7, корп.2, кв.**, не женатого, имеющего *** малолетних детей **, *** года рождения, работающего ** ООО «***», военнообязанного, ранее не судимого;

Анисимовой Л.Б., *** года рождения, уроженки г. **, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: г. **, ул. **, д.**, корп.**, кв.**, фактически проживающей по адресу: г. **, ул. **, д.**, кв.**, не замужней, имеющей * малолетних детей **, ** года рождения, работающей *** в ООО «****», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.172 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** года в Гагаринский районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Анисимовой Л.Б., Юрковского И.В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.172 УК РФ, по которому назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании.

Органом предварительного следствия Анисимова Л.Б. и Юрковский И.В. обвиняются каждый в совершении осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В подготовительной части предварительного слушания, обвиняемые Юрковский И.В., Анисимова Л.Б. и их защитниками-адвокатами Абгаджава А.Л., Фирсовой Л.Я., Меликахмедовым А.М. заявлены ходатайства о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, а именно обвинительное заключение, имеющееся в материалах уголовного дела не соответствует по объему и содержанию копиям обвинительного заключения, выданным обвиняемым, в обвинительном заключении, в качестве доказательств приведен перечень документов, большая часть которых отсутствует в материалах уголовного дела, отсутствует ссылка на тома и листы дела по вещественным доказательствам, приобщенным к материалам дела, в материалах дела отсутствуют бухгалтерские документы, которые были изъяты в юридических организациях и осмотрены протоколами осмотра, следователь необоснованно отказал в ознакомлении с доказательствами по делу, обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, чего в данном случае сделано не было, обвинение изложено не конкретно, не отражает способов совершения преступления, содержит противоречия в обстоятельствах дела, не ясно в чем конкретно выразилась преступная деятельность обвиняемых. Также указав, что после окончания ознакомления обвиняемого Юрковского И.В. с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайство о необходимости воспользоваться правом, предусмотренным указанной нормой закона.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указав, что оснований для этого не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, каких-либо недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде, не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив обвинительное заключение и материалы дела, суд приходит к выводу, что имеют место существенные нарушения требований УПК РФ, в силу которых исключена возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В порядке ст. 217 УПК РФ после выполнения требования настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом , хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса.

Обвиняемым и их защитникам постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до *** года.

В соответствии со ст.218 УПК РФ, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со и настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе предварительного слушания и следует из пояснений Юрковского И.Б., последний знакомился у следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО. с материалами уголовного дела *** года в период с ** часов ** минут по ** часов 0**0 минут, что подтверждается графиком ознакомления, утвержденного следователем ФИО.

Согласно телефонограммы (т.103 л.д.232) следователь ФИО. *** года в ** часов ** минут по телефону известил Юрковского И.В. о необходимости последнему явиться к следователю для подписания протокола ознакомления с материалами дела. Обвиняемый Юрковский И.Б. отрицал факт сообщения следователем по телефону о необходимости ему явиться для подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела. При этом по окончании срока ознакомления с материалами уголовного дела, следователем составлен протокол ознакомления, из содержания которого следует, что он был составлен в отсутствие обвиняемого Юрковского И.В., которому не были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайство о необходимости воспользоваться правом, предусмотренным указанной нормой закона, при этом уголовное дело в отношении Анисимовой Л.Б., Юрковского И.В. с обвинительным заключением было направлено прокурору ЮЗАО г. Москвы, который утвердив обвинительное заключение, направил дело в суд.

Также заслуживают внимание доводы обвиняемых и их защитников о том, что обвинительное заключение, имеющееся в материалах уголовного дела не соответствует по объему и содержанию копии обвинительного заключения, выданной обвиняемым, что в обвинительном заключении, имеющемся в деле и утвержденным прокурором ЮЗАО г. Москвы приведен перечень доказательств в большем объеме, чем в копии обвинительного заключения, переданного обвиняемым, отсутствует ссылка на тома и листы дела по вещественным доказательствам, приобщенным к материалам дела, осмотренным согласно протокола осмотра, что следователь необоснованно отказал в ознакомлении с доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения уголовного дела в отношении Анисимовой Л.Б., Юрковского И.В. прокурору ЮЗАО г. Москвы.

**** года Анисимова Л.Б. и Юрковский И.В. освобождены из под домашнего ареста, иная мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Анисимовой Л.Б, Юрковского И.В, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.172 УК РФ, возвратить прокурору ЮЗАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.