Приговор

Дело № 1-500/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мустафаева Р.Э.о.,

переводчика Кикнадзе Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мустафаева РЭо, *** года рождения, уроженца с. ** ** района ** ССР, проживающего по адресу: г. **, ул. *, д.*, корп.*, кв.*, гражданина **, образование **, **имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Р.Э.о. виновен в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мустафаев Р.Э.о., *** года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире *, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ** дом ** корпус **, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в квартире гр. ФИО. и ФИО., прошел на кухню квартиры, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в женской сумке, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО., после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Обвиняемый Мустафаев Р.Э.о. в ходе предварительного слушания по уголовному делу заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мустафаев Р.Э.о. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО. также возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявила, о чем в суд представила заявление.

Поскольку по вменяемому Мустафаеву Р.Э.о. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Мустафаеву Р.Э.о. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Мустафаева Р.Э.о. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Мустафаеву Р.Э.о. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Мустафаеву Р.Э.о. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания Мустафаевым Р.Э.о. своей вины, раскаяния в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафаева РЭо виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** (**) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мустафаеву Р.Э.о. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ** (**) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под домашним арестом с *** года по *** года.

Меру пресечения Мустафаеву Р.Э.о. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ** рублей купюрами достоинством по ** рублей каждая со следующими номерами **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, сданные в камеру хранения ОМВД России по ** району г. Москвы – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.