Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу Каграманяна фио на постановление № ... , по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации в отношении Каграманяна фио, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, оставленное без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными актами, фио обратился с жалобой в суд, в которой просит ... вышеуказанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что фио припарковал транспортное средство дата, оплатил парковку транспортного средства в время на время, затем в время фио отъехал с места первоначальной парковки, изображенной на первом фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме средства, и повторно припарковался в время, после чего транспортное средство было сфотографировано повторно в время.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, решение от дата в отношении фио по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях не подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, транспортное средство фио, г.р.з. ..., собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Однако в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации в отношении Каграманяна фио;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки фио, г.р.з. ... припаркованный в разных местах.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление № ... наименование организации от дата нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ..., по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное должностным лицом наименование организации в отношении Каграманяна фио, решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата, ....

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио