Постановление о назначении административного наказания

Дело №05-2323/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва, 21 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена: 19 декабря 2016 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 19 декабря 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27.КоАП РФ в отношении Орлова Николая Анатольевича, 02.06.1947 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 89, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2016 года в 21 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, в районе д. 66 Орлов Н.А. управляя автомобилем марки БМВ Х3 г.р.з. С621ВВ199 следовал по Ленинскому пр-ту, стал участником ДТП с участием автомобиля марки ДАФ г.р.з Т371ХТ77, под управлением Панарина В.В., после чего Орлов Н.А. в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Орлов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, из которых следует, что 24 ноября 2016 г. в отношении Орлова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Орлов Н.А. 07 октября 2016 г. в 21 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 66 управляя автомобилем БМВ г.р.з. С621ВВ199, стал участником ДТП с автомобилем ДАФ г.р.з Т371ХТ77 под управлением водителя Панарина В.В., после чего уехал с места ДТП. Указанный протокол был составлен в отсутствие Орлова Н.А. При рассмотрении дела в ГИБДД был извещен только один раз телеграммой. В момент поступления телеграммы Орлов Н.А. по месту жительства отсутствовал, телеграмму не получал. В последствии по почте получил протокол об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года.

С вменяемым Орлову Н.А. административным правонарушением он не согласен и расценивает возникшую ситуацию как недоразумение.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , и указанного Кодекса.

По смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалы дела представлена телеграмма (л.д. 16), которой Орлов Н.А. извещался по месту своего проживания о необходимости явиться 24.11.2016 г. к 10 час. 00 мин. на составление протокола в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве. Указанная телеграмма не была получена в связи с отсутствием адресата (Орлова Н.А.), и его неявкой по извещению за телеграммой. Таким образом, инспектором ГИБДД были предприняты все необходимые меры для извещения Орлова Н.А. о дате и времени составления протокола. Принимая во внимание эти обстоятельства, оснований полагать, что таким образом было допущено нарушение права Орлова Н.А. на защиту, нет.

Так же из письменных объяснений следует, что Орлов Н.А. 07 октября 2016 г. в период с 19 ч. 00 мин. по 21 час. 00 мин. Орлов Н.А. находился в Московском Центре «Видеоэкология» по адресу: г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 7/5, стр. 4. Указанное обстоятельство подтверждается, картой пациента №29732 от 07 октября 2016 г.

К указанным объяснениям суд относится критически, поскольку противоречат другим материалам дела об административном правонарушении, в частности письменными объяснениями второго участника ДТП – Панарина В.В., схемой с места ДТП от 07.10.2016 г., а так же направлены на избежание ответственности за административное правонарушение.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Орлова Н.А. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1143184 от 24.11.2016 г., из которого следует, что 07 октября 2016 года в 21 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, в районе д. 66 Орлов Н.А. управляя автомобилем марки БМВ Х3 г.р.з. С621ВВ199 следовал по Ленинскому пр-ту стал участником ДТП с участием автомобиля марки ДАФ г.р.з Т371ХТ77, под управлением Панарина В.В., после чего Орлов Н.А. в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2016 г.(л.д. 10);

- справкой о ДТП от 07.10.2016 г.;

- схемой места совершения ДТП от 07.10.2016 г.;

- рапортом о ДТП сотрудника ГИБДД от 07.10.2016 г.;

- письменными объяснениями Панарина Вадима Викторовича от 07 октября 2016 г., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из объяснений следует, что он (Панарин В.В.) двигался по пр. Ленина в сторону области, остановился перед колонной автомашин, которые остановились на красный сигнал светофора. В тот же момент произошел удар в правую сторону со стороны полосы общественного транспорта. Панарин В.В. вышел из своего автомобиля, автомашина БМВ Х3 г.р.з. С621ВВ199 начал уезжать с места происшествия, на просьбу Панарина В.В. остаться на месте ДТП, водитель автомобиля БМВ Х3 проигнорировал и скрылся в колонне попутных машин. ДТП произошло в 21 час. 05 мин. напротив дома 66 по Ленинскому проспекту г. Москвы (л.д.7) ;

- письменными объяснениями Панарина В.В. от 17.11.2016 г., из которых следует, что 17.11.2016 г. он (Панарин В.В.) прибыл в группу розыска 3 СБ ДПС, где ему было предложено опознать водителя совершившего ДТП 07.10.2016 г. на Ленинском пр-те в районе дома 68. Из предложенных ему трех фотографий Панарин В.В. опознал гражданина на фотографии №2,т.к. в момент ДТП он (Панарин В.В.) общался с этим гражданином и хорошо запомнил его внешность (л.д. 12). На фото №2 - фотоизображение Орлова Н.А.;

- фототаблицей с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Орлова Н.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем Орловым Н.А. обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, - оставление им в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности Орлова Н.А. в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения второго участника ДТП – Панарина В.В., данные им на стадии досудебного производства, и который предупреждался об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения Конституции РФ ему были разъяснены, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Орлова Н.А. со стороны Панарина В.В. отсутствуют. Показания указанного лица признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям Панарина В.В. не имеется.

Действия Орлова Н.А. суд квалифицирует по КоАП РФ.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Орлову Н.А., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Орлова Н.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Николая Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина