Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио об изменении размера алиментов,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об изменении размера алиментов, просила изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, установив размер алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в адрес. В обоснование своих требований истец указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата с фио в пользу фио взыскиваются алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка. Ответчик фио является парикмахером, помимо основного заработка, имеет дополнительный доход, выплачивает алименты на содержание ребенка ниже прожиточного минимума, установленного в адрес, в связи с чем истец просит изменить размер алиментов, установив размер алиментов в твердой денежной сумме.

Истец фио в судебном заседании просила решение мирового суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны состояли в зарегистрированном браке, дата брак прекращен. От брака имеется несовершеннолетний ребенок — фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата с фио в пользу фио взыскиваются алименты на содержание ребенка фио, паспортные данные в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

Из положений ч. 1, ст. 83 СК РФ следует. что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, в том числе когда доход ответчика незначителен.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Из представленных суду первой инстанции документов следует, что истец фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По свидетельству истца, она имеет нерегулярный доход в общей сумме сумма ежемесячно, ежемесячно получает от ответчика на содержание дочери алименты в размере телефон сумма.

Согласно справке, представленной ответчиком, фио работает в наименование организации в должности парикмахера, среднемесячный доход по справке формы 2-НДФЛ составляет сумма, т.е. заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Как следует из справки генерального директора наименование организации, из заработной платы фио ежемесячно удерживаются и перечисляются на лицевой счет фио алименты на фио в размере сумма, что в свою очередь подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом.

Так, согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Согласно постановлению Правительства Москвы от дата N 551-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" величина прожиточного минимума в адрес установлена для детей в сумме сумма.

Таким образом, 1/4 доля от заработка фио, значительно меньше не только величины прожиточного минимума в адрес для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, но и существенно меньше половины величины этого прожиточного минимума, что явно ущемляет права и законные интересы ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей.

Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с фио алиментов в твердой денежной сумме, поскольку факт получения ответчиком лишь вышеприведенного дохода, не означает, что только из этой суммы подлежат взысканию алименты, которыми должна довольствоваться несовершеннолетняя фио

Из материалов дела не усматривается, что ответчик имеет ограничения для трудоустройства, а также иные алиментные обязательства, препятствующие фио выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

Кроме того, в силу ст. 112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода взыскание обращается на любое имущество должника.

Таким образом, учитывая материальное положение сторон, учитывая минимальный прожиточный минимум для ребенка в адрес, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца об изменении установленного решением суда размера алиментов и взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемые денежные средства в счет алиментов и заработок ответчика явно не соразмерны, суд считает необоснованным, поскольку содержание несовершеннолетних детей является обязанностью, а не правом родителей.

При таких обстоятельствах, требования ответчика о взыскании алиментов в размере 1/4 от всех видов заработка являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио