Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Голубкова А.А.

Дело № 10-72/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Гагаринского межрайоного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

обвиняемого Поляева А.В.,

защитника-адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционной порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 18 октября 2016 года в отношении

Поляева А.В., ДАННЫЕ, имеющего высшее образование, ДАННЫЕ, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и 2013 года рождения, ДАННЫЕ, ранее не судимого,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года Поляев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном постановлении государственный обвинитель- старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонов А.В. просит отменить приговор мирового судьи, мотивировав это тем, что в приговоре неверно указана субъективная сторона преступления в виде направленности умысла и соответственно формы вины в действиях Поляева А.В.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Изложенные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как усматривается из обжалуемого приговора, Поляев А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Поляев А.В. имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, описание в приговоре преступного деяния не соответствует существу предъявленного Поляеву А.В. обвинения, с которым он согласился при рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в силу УПК РФ являются основаниями отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, а также проверить все доводы апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 18 октября 2016 года в отношении Поляева А.В.- отменить, уголовное дело в отношении Поляева А.В. возвратить мировому судье судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы на новое рассмотрение .

Апелляционное представление государственного обвинителя- старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В. удовлетворить.

Судья Курбанов Д.Р.