Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н823РК777 по адресу: адрес, у д.9 стал участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н324РС777, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что в ДТП по вышеуказанному адресу не участвовал, в это время находился на работе, о чем в деле имеется справка, при осмотре транспортных средств не было установлено сопоставимых повреждений, образование которых было возможно при вышеуказанных обстоятельствах.

Защитник фио в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с недоказанностью вины фио в совершении административного правонарушения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы места ДТП, из которых следует, что дата, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н324РС777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, с транспортным средством, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в ходе административного расследования дата и в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата около время он припарковал автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н324РС777 на парковке во дворе д.9 по адрес в адрес, находился в машине, поскольку является водителем, место работы расположено по адресу: адрес, около время в зеркало заднего вида обратил внимание, что из парковочного кармана задним ходом начала выезжать автомашина марка автомобиля, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомашины, оглянулся, увидел, что в задний бампер его автомашину левым углом бампера ударила автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н823РК777, которая выезжала с парковки задним ходом. После столкновения автомашина марка автомобиля отъехала прямо вперед на 7-8 метров. Он (фио) вышел из автомашины, посмотрел повреждения, которые от удара образовались на заднем бампере, хотел подойти к водителю автомашины марка автомобиля, но с места ДТП данный автомобиль уехал, после чего, он (фио) вызвал сотрудников ГИБДД. Точное время ДТП он назвать не может, только приблизительно – около время На совместном осмотре транспортных средств повреждения по высоте не были сопоставимы, поскольку место парковки по вышеуказанному адресу неровное, задняя часть припаркованной им автомашины была опущена вниз, в связи с тем, что передняя часть находилась на возвышении.

· Справкой о совместном осмотре транспортных средств и фотографиями к ней от дата, согласно которой, на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н324РС777 обнаружены повреждения заднего бампера; на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н823РК777 обнаружена повреждения левой части заднего бампера.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что следует из объяснений второго участника ДТП фио характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Суд отклоняет доводы фио о том, что дата он не участвовал в ДТП, так как в этот день до время находился на работе в ГБОУ адрес «Школа № 1883 «Бутово» по адресу: адрес, поскольку представленная в материалы дела справка адресМосквы «Школа № 1883 «Бутово» не подтверждают и не опровергают факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд также отклоняет доводы фио и его защитника о том, что вследствие отсутствия на автомашинах сопоставимых повреждений, факт столкновения транспортных средств не доказан.

Кроме того, отсутствие повреждений на автомобиле фио, характерных для данного ДТП, не влекут освобождение его от административной ответственности. Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП. Таким образом, отсутствие на автомобиле фио повреждений, характерных для данного ДТП, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Доводы фио и его защитника о том, что отсутствовало ДТП с участием фио, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями второго участника ДТП – фио, отобранными у него сотрудником ГИБДД в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, и данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым дата в время он (фио) находился в транспортном средстве марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н324РС777, припаркованном во дворе д.9 по адресу: адрес, автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н823РК777, выезжая из парковочного кармана, совершила столкновение с бампером его (фио) автомашины и скрылась с места ДТП.

Показания фио отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела фио был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, фио ранее не был знаком с фио, оснований для его оговора у него не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины фио в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия фио по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.