Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2276/2016 | Гагаринский районный суд
Дело № 5-2276/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва дата Резолютивная часть оглашена дата.
Мотивированное постановление изготовлено дата.
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, дата в время, управляя транспортным средством «Форд» с государственным регистрационным знаком А421АК777 по адресу: адрес, у д.23 корп.1 стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У268ОР777, принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.
фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника фио, который в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению, поскольку у фио отсутствовал умысел на оставление места ДТП, которое он не заметил.
Вместе с тем, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
· Данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения;
· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата.
· Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что дата, по адресу: адрес, у д.23 корп.1 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У268ОР777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства «Форд» с государственным регистрационным знаком А421АК777, водитель которого покинул место ДТП.
· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что дата в время ему сообщил сосед, проживающий на 1-м этаже, что припаркованная им (Сеничкиным) на проезжей части у д.23 корп.1 по адрес в г.Москве автомашина была повреждена проезжающим мимо автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком А421АК777, подойдя к автомашине, он обнаружил на своей автомашине ранее не имевшиеся повреждения – царапину лакокрасочного покрытия от переднего до заднего крыла, на месте ДТП находился очевидец ДТП, который ехал за автомашиной «Форд» и видел, что данная автомашина ехала между рядами по проезжей части и своим правым боковым зеркалом зацепила его (Сеничкина) автомашину, после чего, с места ДТП водитель автомашины «Форд» уехал.
· Объяснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дата, согласно которым, дата он стал очевидцем ДТП, а именно: проезжавшая по проезжей части адрес с государственным регистрационным знаком А421АК777 зеркалом совершила столкновение с припаркованной автомашиной марка автомобиля, после чего, не останавливаясь, уехала.
· Справкой о совместном осмотре транспортных средств от дата, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком У268ОР777 были обнаружены механические повреждения заднего и переднего левого крыла, двери задней левой; при осмотре автомашины Форд» с государственным регистрационным знаком А421АК777 обнаружены сопоставимые с повреждениями автомашины марка автомобиля повреждения повторителя поворота на правом боком зеркале.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП фио и свидетеля фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.
Наличия у указанных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений свидетеля, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы защиты об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП ввиду того, что он его не заметил, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Форд», которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.
Доводы защитника об отсутствии у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Отклоняя данный довод, суд, основываясь на исследованных материалах дела, отмечает, что характер повреждений на транспортном марка автомобиля, образованных от столкновения с автомобилем «Форд», которым управлял фио, повлекшего повреждения нескольких деталей транспортного средства, свидетельствует об осведомленности фио о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом в ходе производства по делу фио, давая объяснения должностному лицу ГИБДД дата, указал, что в день дата именно он управлял транспортным средством «Форд» с государственным регистрационным знаком А421АК777 по адресу: адрес, у д.23 корп.1.
Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья Басихина Т.В.