Постановление о назначении административного наказания

05-2290/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена: 15 декабря 2016 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 20 декабря 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 27 сентября 2016 года в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком Х440УУ197, двигаясь по проезжей части по адрес в направлении центра адрес, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего автомобиля, приближаясь к регулируемому перекрестку, при движении в направлении стрелки, включенной одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В847УС197, движущемуся со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение, вынос автомобиля Форд Фокус на тротуар и наезд на пешехода – г-на фио, которому были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению медицинского эксперта № 2243 от 08 ноября 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевший фио в судебное заседание явилась, пояснил суду, что 27 сентября 2016 года примерно в 14 час. 55 мин. стоял на остановке общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес на пересечении с адрес. Во время ожидания общественного транспорта увидел, что со стороны проезжей части адрес поперек дороги двигался в его сторону автомобиль марки Форд Фокус, затем он получил удар, упал и потерял сознание. На скорой помощи был доставлен в ГКБ №29 адрес.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому 27 сентября 2016 года в 14 час. 10 мин. по адресу: адрес, фио управляя автомобилем марки марка автомобиля ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком Х440УУ197, двигаясь по проезжей части по адрес в направлении центра адрес, выбрал скоростной режим, которыйне позволял ему в должной мере контролировать движение своего автомобиля, приближаясь к регулируемому перекрестку, при движении в направлении стрелки, включенной однеовременно с красеым сигналом светофора не уступил дорогу автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В847УС197, движущемуся со стороны адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение, вынос автомобтиля Форд Фокус на тротуар и наезд на пешехода – г-на фио, которому были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 сентября 2016 г.;

- данными рапорта инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 27 сентября 2016 г.;

- схемой места ДТП от 27 сентября 2016 года;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27 сентября 2016 года;

- фототаблицей с места ДТП;

- заключением медицинского эксперта № 2243 от 08 ноября 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями фио, который в судебном заседании пояснил, что 27 сентября 2016 года двигался на автомобиле марки марка автомобиля ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком Х440УУ197 по адрес в сторону центра адрес. При повороте на разрешающий сигнал светофора на адрес, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Слева перед началом движения машин не было. Столкновение с автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В847УС197 произошло в середине поворота. Экстренное торможение не помогло. После столкновения автомобиль Форд Фокус занесло с поворотом вправо на тротуар у автобусной остановке, в результате чего, левой стороной ударил мужчину, стоявшего на автобусной остановке.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3,1.5, 10.1, 13.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние фио, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина