Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2289/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О095СЕ77 по адресу: адрес при торможении перед нерегулируемым перекрестком допустил ДТП – падение находящегося в управляемом им автомобиле пассажира Куц Е.Т., в результате которого Куц Е.Т. получила телесные повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП, из которых следует, что дата в время, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О095СЕ77 по адресу: адрес при торможении перед нерегулируемым перекрестком допустил ДТП – падение находящегося в управляемом им автомобиле пассажира Куц Е.Т., в результате которого Куц Е.Т. получила телесные повреждения, после чего фио покинул место ДТП.

· Рапортом инспектора ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата, из которого следует, что дата в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес поступило сообщение из ГКБ № 67 о доставлении Куц Е.Т. с травмами, полученными в результате ДТП, дата в время, полученными ею в качестве пассажира при перевозке из 1 ГКБ в ИКК им. Мясникова на автомашине скорой помощи, ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось, водитель, не останавливаясь и не вызывая скорую помощь с места ДТП уехал.

· Телефонограммой № 3341 ГКБ № 67, согласно которой в данное лечебное учреждение дата в время поступила Куц Е.Т. с травмами, полученными в ДТП дата в качестве пассажира.

· объяснениями Куц Е.Т., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что дата ее нарядом скорой помощи перевозили после консультации врача-специалиста в ИКК им. Мясникова, по пути следования по адрес машина резко затормозила, она (Куц) вылетела из кресла и сильно ударилась головой и левой рукой о перегородку и разбила стекло, у нее началось кровотечение из носа, водитель после этого доставил ее в институт им.Мясникова, откуда в связи с полученными в ходе ДТП травмами она была перевезена в ГКБ № 67.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям Куц Е.Т., которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у Куц Е.Т. оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено получение травм пассажиром автомашины, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.