Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалумова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О999УН190, следовал по адрес в адрес, напротив д.76 допустил наезд на пешехода фио в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности неявки не представил, защитник фио в судебное заседание явилась, пояснила, что после ДТП фио, оказывая помощь потерпевшей, отвез ее в травмпункт, возместил все ее расходы на лечение, до настоящего времени оказывает ей помощь в восстановлении здоровья, просила применить п. 2.9 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившегося защитника, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О999УН190, следовал по адрес в адрес, напротив д.76 допустил наезд на пешехода фио в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 и п.2.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес капитана полиции фио, согласно которому в рамках проведения розыскных мероприятий по поступившей из ГКБ № 64 телефонограмме по факту получения телесных повреждений пешеходом фио, установлено, что наезд на фио совершил автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак О999УН190 под управлением водителя фио, который оставил место ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с вототаблицей, схемой места ДТП с указанием места наезда на пешехода, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес;

телефонограммой № 464 от дата ГКБ № 64 о том, что в время дата после ДТП на адрес адрес нарядом Скорой помощи была доставлена фио;

объяснениями фио, данными должностному лицу ГИБДД дата, из которых следует, что дата около время она переходила проезжую часть адрес в районе д.76 по нерегулируемому пешеходному переходу, увидела, что движущийся в ее сторону справа автомобиль остановился, пропуская ее, продолжила переход, в этот момент неожиданно получила удар в правую часть туловища, упала на проезжую часть, автомобиль, сбивший ее (фио), имевший фрагменты г.р.з. «999-190», остановился, водитель автомашины вышел, предложил отвезти ее (фио) в травмпункт, после чего, оставил свой номер телефона;

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы защитника о том, что совершенное фио административное правонарушение является малозначительным, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шалумова фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.