Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Примовой фио о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Примовой фио, вынесенное старшим инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, решение от дата врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением № ... старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, оставленным без изменения решением от дата врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата фио подана (сдана в почтовое отделение) жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от дата и решением должностного лица от дата и просит отменить их, одновременно с жалобой подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанных выше актов, мотивируя тем, что ею, после получения дата копии решения от дата, была направлен жалоба в Аппарат Правительства РФ, которая по существу не рассмотрена.

фио и ее защитник в судебное заседание явились, доводы ходатайства поддержали, просили восстановить срок.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выслушав объяснения фио и ее защитника, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата постановлением № ... старшего инспектора ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, оставленным без изменения решением от дата врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решение от дата получено фио дата.

дата фио обратилась в Гагаринский районный суд с жалобой на постановление и решение должностного лица, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление и решение должностного лица вступили в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако фио не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанные постановление и решение в установленном законом порядке.

Ходатайство фио не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Примовой фио о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Примовой фио, вынесенное старшим инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, решения от дата врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио - отказать.

Жалобу Примовой фио – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья фио