Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья Баранова Е.В.

Дело № 10-69/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Рудакова А.В. в защиту осуждённого Сергеева В.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 18 января 2016 года в отношении Сергеева В.А., осужденного по ч.1 ст.170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 222 Академического района г. Москвы постановлен приговор, которым Сергеев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

С соответствии с положениями п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Сергеев В.А. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа, со снятием судимости.

В соответствии с положениями ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Осужденный Сергеев В.А. указал, что он желает обжаловать приговор мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, адвокатом Рудаковым А.В., действующим в защиту осуждённого Сергеева В.А. подана апелляционная жалоба.

Представителем потерпевшего РОО «***» 11 февраля 2016 года поданы возражения на апелляционную жалобу.

Согласно ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования и настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировым судье предпринимались меры по вручению осужденному Сергееву В.А. копии приговора, апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении осужденному Сергееву В.А. копии приговора мирового судьи от 18 января 2016 года; сведения о надлежащем извещении осужденного Сергеева В.А. о поданной его защитником – адвокатом Рудаковым А.В. апелляционной жалобе от 27 января 2016 года на указанный приговор; а также отсутствуют сведения о вручении осуждённому Сергееву В.А. копии указанной апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу представителя потерпевшего от 11 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд лишен возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, поэтому считает необходимым возвратить его мировому судье судебного участка № 222 Академического района г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сергеева В.А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №222 Академического района г. Москвы от 18 января 2016 года возвратить мировому судье судебного участка № 222 Академического района г. Москвы для устранения препятствий к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Курбанов Д.Р.