Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство наименование организации о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.18 адресМосквы, вынесенное заместителем начальника технической инспекции адресМосквы фио в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением № ... заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.18 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата наименование организации подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой общество заявило о несогласии с вынесенным постановлением от дата и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от дата, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие, направлено почтовым отправлением, получено заявителем дата, однако, с учетом праздничных дней в дата, а также отсутствием в указанный период времени сотрудника, уполномоченного на получение почтовой корреспонденции, срок, по мнению заявителя, пропущен по уважительной причине.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы ходатайства поддержала, просила восстановить срок на обжалование постановления от дата.

Представитель ОАТИ адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ адрес фио, вынесенным в отсутствие заявителя, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.18 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ОАТИ, вынесшим дата постановление № ... о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.2 ст.8.18 КоАП адрес, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту нахождения наименование организации (почтовый идентификатор № ...).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от дата была направлена заявителю заказным письмом дата, получено заявителем дата.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь дата.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока, к которым не относится отсутствие на рабочем месте уполномоченного на получение почтовой корреспонденции сотрудника юридического лица.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № ... от дата, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства наименование организации о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.18 КоАП адрес, в отношении наименование организации, вынесенное заместителем начальника технической инспекции адресМосквы фио - отказать.

Жалобу наименование организации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио