Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2004/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес. стр.1) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе фио просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку дата оплатила административный штраф по постановлению №... МАДИ по делу об административном правонарушении от дата, а потому состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в её действиях отсутствует. Так же, мировым судьей не учтено, что заявитель дата была прописана по новому адресу: адрес.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представлено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что дата фио, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на неё вступившим в законную силу дата постановлением заместителя начальника инспекции МАДИ от дата №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанными действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя начальника инспекции МАДИ от дата №... фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, штраф был оплачен не состоятелен, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные документы, которые достоверно подтверждают факт оплаты штрафа в размере сумма фио в срок до дата.

Кроме того, на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного акта указанные доводы заявителя не влияют. Как указано выше, постановление заместителя начальника инспекции МАДИ от дата №..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу. Которая была направлена в адрес фио и получена ею дата. что подтверждается отчетом отслеживания судебных отправлений с сайта «Почта России».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №215 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио