Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о назначении экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения вины фио в умышленном видоизменении государственного регистрационного знака управляемой им автомашины марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный номер ....

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку достаточных оснований для назначения по делу экспертизы не усматривает, при этом суд также полагает необходимым учесть, что в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случае если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Однако необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку для установления виновности в нарушении требований п.2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил Дорожного Движения РФ при управлении транспортным средством и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не требуется специальных познаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.6-29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о назначении экспертизы – отказать.

Судья фио