Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2247/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т309АМ97 по адресу: адрес, у д.21 стал участником ДТП (столкновение) с автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р457ТА177, находящимся во владении фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что управлял вышеуказанной автомашиной по данному адресу дата, ДТП могло быть, однако он его не заметил, на его автомашине имеется много повреждений.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата.

· Данными схемы места ДТП, справки о ДТП, из которых следует, что дата, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р457ТА177, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата он припарковал автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р457ТА177 у д.21 по адрес в адрес, на следующий день дата получил сообщение от свидетеля ДТП (на номер телефона отца, имеющийся на рекламе на стекле автомашины), который сообщил о том, что около время дата автомашина марка автомобиля синего цвета, точно назвал только цифры номера автомашины «309», повредила задний бампер припаркованного им (Карамановым) автомобиля, в тот же день он обнаружил на припаркованном им ранее транспортном средстве марка автомобиля повреждения на заднем бампере.

· Объяснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования дата, согласно которым, дата около время он стал очевидцем ДТП у д.21 по адрес в адрес, а именно: проезжавшая автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т309АМ97 совершила столкновение с припаркованной автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р457ТА177, после чего, уехала с места ДТП, по предъявленным сотрудниками ГИБДД карточкам учета опознал фио, как водителя, дата управлявшего автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т309АМ97, совершившей столкновение с автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р457ТА177.

· Справкой о совместном осмотре транспортных средств от дата, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Р457ТА177 были обнаружены механические повреждения заднего бампера; при осмотре автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Т309АМ97 обнаружены сопоставимые с повреждениями автомашины марка автомобиля повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, передней левой блок-фары.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП фио и свидетеля фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у указанных лиц оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы фио об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП ввиду того, что он его не заметил, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Доводы фио об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Отклоняя данный довод, суд, основываясь на исследованных материалах дела, отмечает, что характер повреждений на транспортных средствах, образованных от столкновения, повлекшего повреждения нескольких деталей транспортного средства, которым управлял фио, свидетельствует о его осведомленности о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио, наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.