Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2238/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болтаева Шарифджона Имомалиевича, паспортные данные, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком С773НУ197 по адресу: адрес, у адрес стал участником ДТП (столкновение) с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В136РК77, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что столкновения автомашин не было, он его не заметил, имеющиеся на автомобиле «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком С773НУ197 повреждения имелись до дата.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, из которых следует, что дата, по адресу: адрес у адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В136РК77, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП с автомашиной, водитель которой скрылся с места ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата в время он двигался по адрес в адрес в сторону МКАД, выехав с заправки, по крайней правой полосе, двигавшийся в попутном направлении слева автомобиль «Форд Транзит» при перестроении в правую полосу совершил столкновение с управляемым им (фио) автомобилем, причинив повреждения левого переднего крыла и левого зеркала заднего вида, которое при столкновении сложилось, водитель автомашины «Форд транзит» покинул место ДТП, не остановившись, после просмотра записи видеорегистратора, он (фио) установил г.р.з. автомашины «Форд Транзит», данная видеозапись была им передана сотруднику ГИБДД и приобщена к материалам дела.

· Из представленной в материалы дела и исследованной судом видеозаписи следует, что автомашина «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком С773НУ197, при перестроении в правый ряд правой частью совершила столкновение с передней левой частью автомашины, на которой установлен видеорегистратор, двигавшейся в попутном направлении, не остановившись, проследовала дальше.

· Актом осмотра и фототаблицей от дата, из которых следует, что на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком В136РК77 имеются повреждения левого переднего крыла, которые сопоставимы с повреждениями, имеющимися на автомашине «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком С773НУ197, в виде потертостей на правом заднем бампере.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи момента ДТП, которую суд счел достоверной и из которой очевидно следует, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы фио об отсутствии умысла на оставление места ДТП ввиду того, что он не заметил столкновения транспортных средств, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Форд Транзит», которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Болтаева Шарифджона Имомалиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.