Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья Симаковская М.А.

Дело № 10-67/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 27 сентября 2016 года в отношении Валуйских И.И., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы постановлен приговор, которым Валуйских И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания исчислять с ДАТА. Меру пресечения Валуйских И.И. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, государственным обвинителем- старшим помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитоновым А.В. подано апелляционное представление.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования и настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

По смыслу УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что судом первой инстанции не выполнены в полном объеме требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении Валуйских И.И. за Гагаринским районным судом г. Москвы.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд лишен возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, поэтому считает необходимым возвратить его мировому судье судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.7, 389.11 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Валуйских Ивана Ивановича возвратить мировому судье судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы для устранения препятствий к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Курбанов Д.Р.