Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2211/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О901УА77 по адресу: адрес, у д.18 стал участником ДТП (столкновение) с движущимся во встречном направлении автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х598МУ777, под управлением фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что столкновения автомашин не было, он его не заметил, в вышеуказанное время в данном месте не был, был в другое время, контакт со вторым участником ДТП был на адрес у д.6, где она его (фио) догнала и потребовала денежной компенсации за возмещение ущерба.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, из которых следует, что дата, по адресу: адрес у д.18 был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х598МУ777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП с автомашиной, марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О901УА77, водитель которой скрылся с места ДТП.

· объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата около 17 час. Она, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х598МУ777, двигалась по адрес от адрес по дороге, имеющей две полосы для движения, во встречном направлении двигалась автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О901УА77, которая, проезжая мимо, задела своим левым зеркалом левое зеркало ее (Смолкиной) автомашины, удар был сильным, автомашину покачнуло, она (фио) остановилась и вышла из автомашины, увидела, что на корпусе зеркала имеются повреждения, второй участник ДТП, проехал дальше, притормозил, рукой ощупал повреждения своего зеркала, когда она (фио) направилась в его сторону, он уехал с места ДТП, она (фио) успела сфотографировать вторую автомашину, вызвала сотрудников ГИБДД.

· Актами осмотра от дата и дата, из которых следует, что на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х598МУ777 имеются повреждения накладки левого зеркала, на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Х598МУ777 – накладка левого бокового зеркала.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из показаний второго участника ДТП фио, которая пояснила, что столкновение автомашин было сильным, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортных средствах повреждений, пренебрег положениями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд отклоняет доводы фио о том, что дата он не участвовала в ДТП по вышеуказанному адресу, так как находился в другом месте, поскольку представленная в материалы дела детализация телефонных соединений не подтверждает и не опровергает факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и его нахождения в момент ДТП в ином месте.

Доводы фио об отсутствии умысла на оставление места ДТП ввиду того, что он не заметил столкновения транспортных средств, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии состава административного правонарушения, опровергаются объяснениями второго участника ДТП.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.