Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственный регистрационным знаком А015УТ77 по адресу: адрес, у д.60 стал участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационном знаком С949ТВ197, принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании дата вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата управлял принадлежащей ему автомашиной марка автомобиля с государственный регистрационным знаком А015УТ77 по дворовому проезду по адресу: адрес, однако никаких ДТП с его участием не было, припарковывая свою автомашину перед стоявшей во дворе автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационном знаком С949ТВ197, он (фио) не допустил столкновения автомашин, что следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора его автомашины, владелец автомашины марка автомобиля сообщил ему (фио) о том, что у него поврежден бампер, однако, между бамперами автомашин имелось расстояние, повреждений не было, в связи с чем, он (фио) уехал в поликлинику на плановое лечение, вернувшись из поликлиники, обнаружил на ветровом стекле копию определения инспектора ГИБДД.

Защитник фио в судебное заседание явился, отрицал участие фио в ДТП дата, пояснил, что фактические обстоятельства дела не подтверждают причастность фио к ДТП и его вину, при составлении протокола об административном правонарушении фио не были разъяснены его права, он оспаривает наличие события административного правонарушения, просил квалифицировать действия фио по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы места ДТП, из которых следует, что дата, по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационном знаком С949ТВ197, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства марка автомобиля с государственный регистрационным знаком А015УТ77, водитель которого покинул место ДТП.

· Объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в ходе административного расследования дата, из которых следует, что дата в время он обнаружил на припаркованном во дворе дома принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля с государственным регистрационном знаком С949ТВ197 повреждения бампера вследствие того, что в бампер был припаркован автомобиль марка автомобиля с государственный регистрационным знаком А015УТ77, водителя которого на месте ДТП не было, который вышел к автомашине через некоторое время, предъявил претензии по поводу парковки фио автомашины у его (водителя автомашины марка автомобиля) подъезда, завел и передвинул автомашину назад, после чего покинул место ДТП.

· Данными справки от дата об осмотре транспортных средств, материалами фотофиксации, из которых следует, что при осмотре автомашин марка автомобиля с государственным регистрационном знаком С949ТВ197 и марка автомобиля с государственный регистрационным знаком А015УТ77 обнаружены сопоставимые повреждения транспортных средств.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было для него очевидным, и прямо следует из объяснений второго участника ДТП, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, оценивая показания фио, суд ставит под сомнение достоверность и правдивость его показаний, данных в судебном заседании, в части указания на то, что столкновения с автомашиной потерпевшего он при парковке не допусти. Данные доводы фио об отсутствии события административного правонарушения не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Доводы фио о том, что при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении, в котором имеются подписи фио о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Доказательств того, что фио в ходе административного расследования заявлялись ходатайства, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу, при этом суд считает правильным указание в протоколе на место совершения административного правонарушения: у д.60 по адрес в адрес, поскольку из объяснений фио и потерпевшего следует, что автомашины были припаркованы у подъезда дома по месту проживания фио

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.