Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8506/2016 по иску фио фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации и, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истец обратилась к ответчику с просьбой о внесении денежных средств в размере сумма на открытый у ответчика счет № *****, которая была удовлетворена. дата истец обнаружила, что денежные средства на указанный счет не поступили. В ходе обращения к ответчику истец узнала, что данные денежные средства были внесены на счет № ****, который ранее принадлежал истцу и был закрыт. В порядке досудебного урегулирования истцом было направлено письменное заявление о переводе всех находящихся денежных средств со счета № *** на счет № ***, однако в удовлетворении данного заявления ответчик отказал.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражения на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжения договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, у истца фио в наименование организации открыты счета № *** и № ****.

дата на счет истца № **** зачислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Согласно пояснительной записке, дата к сотруднику фио обратилась клиент фио с требованием внести денежные средства на ее валютный (евро) счет. Со слов сотрудника, клиент не знал на какой счет ей необходимо внести денежные средства, реквизиты не представил.

Ответчик, проведя служебную проверку, дата произвел перечисление истцу денежных средств в размере сумма со счета № **** на счет № ***.

Суд, оценив представленный доказательства, приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств нарушение банком распоряжений клиента по зачислению денежных средств на указанный счет, то оснований для признания действий банка незаконными не имеется.

Доказательств того, что ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки суд не усматривает.

Доводы истца о том, что истец просил банк внести денежные средства на счет № *** ни чем с достоверностью не подтверждены.

Доводы о том, что банковский счет № **** является закрытым, поскольку банковская карта по данному счету сдана в банк, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрено закрытие счета при данных обстоятельствах.

Поскольку положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» на спорные взаимоотношения сторон по возврату суммы вклада не распространяются, так как правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным банковским законодательством, то правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

фио Полковников