Постановление о назначении административного наказания

05-2204/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена: 08 декабря 2016 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 12 декабря 2016 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, работающего водителем в ГУП «Мосгортранс», филиал №1, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 11 июля 2016 года в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, в районе д. 55 водитель фио управляя автобусом марки ЛИАЗ 52922 государственный регистрационный знак Е977КУ777, следуя по адрес от адрес в направлении адрес, вел транспортное средство со скоростью 40 км/ч, совершил экстренное торможение, в результате чего, в салоне автобуса, произошло падение пассажира фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению медицинского эксперта №7777м/9205 от 21 октября 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в судебном заседании пояснил, что 11 июля 2016 г. двигался по маршруту №629, в районе дома №55 по адрес г. Москвы перед автобусом стали останавливаться машины, чтобы не произошло ДТП, применил экстренное торможение в результате чего в салоне автобуса упала женщина. Двигался со скоростью примерно 42 км/ч.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 11 июля 2016 года ехала в автобусе по маршруту №629, вошла в автобус на остановке «Медицинский центр», села на сиденье. Отъехав от остановки автобус резко затормозил, фио упала с сиденья, ударилась о впереди стоящее сиденье. Автобус остановился, несколько пассажиров вышли из салона автобуса. К потерпевшей фио подошел водитель автобуса, пытался её поднять. Водитель автобуса вызвал скорую помощь.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении адрес телефон от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что 11 июля 2016 года в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, в районе д. 55 водитель фио управляя автобусом марки ЛИАЗ 52922 государственный регистрационный знак Е977КУ777, следуя по адрес от адрес в направлении адрес, вел транспортное средство со скоростью 40 км/ч, совершил экстренное торможение, в результате чего, в салоне автобуса, произошло падение пассажира фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2016 г.;

- данными рапорта инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 11 июля 2016 г.;

- схемой места ДТП от 11 июля 2016 года;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 11 июля 2016 года;

- фототаблицей с места ДТП;

- справкой о ДТП от 08 ноября 2016 г.;

- телефонограммой из ГКБ им. фио;

- заключением эксперта №7777м/9205 от 21 октября 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние фио, совершение административного правонарушения впервые, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья фио