Мотивированное решение
Дело № 02-8299/2016 | Гагаринский районный суд
7
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Гагаринский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8299/2016 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы, связанные с оформлением доверенности в размере сумма; расходы, связанные с оплатой независимой экспертной оценки, в размере сумма; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, принадлежащий на праве собственности фио, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак Н888УХ177. Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в наименование организации. Гражданская ответственность виновника в ДТП фио, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». фио обратилась в страховую компанию виновника ДТП за получением страхового возмещения. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Не согласившись с суммой страхового возмещения выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия», для определения стоимости восстановительного ремонта фио обратилась в наименование организации. В соответствии с заключением эксперта № 2-6533/14, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет сумма. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма (сумма – сумма). фио в адрес страховой компании была направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения, дата данная претензия была получена ответчиком дата, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
Представитель истца фио, действующий по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, фио является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.8).
Из материалов дела следует, что дата в время произошло ДТП по адресу: адрес. Водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак Н888УХ177, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, под управлением водителя фио, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП, согласно представленным документам, справки о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.7), признан водитель фио, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вины водителя фио в указанном выше ДТП не установлено.
Вина фио в ДТП сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, принадлежащего на праве собственности фио произошло по вине водителя фио, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля ТТ, государственный регистрационный знак Н888УХ177, виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства при использовании им транспортного средства, обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании установлено, что дата истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП, произошедшем дата, виновником которой являлся страхователь СПАО «РЕСО-Гарантия». Поврежденное транспортное средство истец представил к осмотру.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в наименование организации.
В соответствии с калькуляцией 005423/5205206-66 наименование организации стоимость восстановительных работ с учетом износа составит сумма
На основании калькуляции 005423/5205206-66 стоимости ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, наименование организации, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д.33-34), что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от дата на сумму сумма (л.д.9).
Истец не согласившись с размером страхового возмещения обратился в наименование организации, в соответствии с отчетом № 361-14 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199 от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма (л.д.11-25).
Поскольку представленные сторонами доказательства не позволяли сделать категоричный вывод о размере материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации «ЮРИДЭКС». При назначении экспертизы стороны не возражали против проведения экспертизы экспертами указанной организации.
Согласно Заключения эксперта №2-6533/14 от дата, выполненному наименование организации «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак К361ЕР199, от поврежденных полученных в результате ДТП от дата, из расчета среднерыночных цен, сложившихся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации ТС, с учетом износа составляет сумма (л.д.60-93).
Стороны в судебном заседании не оспаривали результаты экспертного заключения.
Заключение эксперта №2-6533/14 от дата, выполненное наименование организации «ЮРИДЭКС», составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной автотехнической экспертизы, соответствует требованиям норм ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая результаты Заключения эксперта №2-6533/14 от дата, выполненному наименование организации «ЮРИДЭКС», суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом произведенной ответчиком выплаты, в размере сумма
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма.
Из материалов дела следует, что дата фио обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием произвести выплату страхового возмещения, данное требование истца не было выполнено, а поэтому суд считает, что денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что свои обязательства по договору ОСАО «РЕСО-Гарантия» в нарушение сроков установленных п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата страховая выплата была произведена не в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
При решении вопроса о размере неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит, расчет неустойки, представленный стороной истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда по следующим основаниям.
В соответствие с ч. 2 ст. 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере: сумма (разница между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта):75х8,25:100х253(количество дней просрочки)= сумма
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере сумма
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом принципа разумности, полагает возможным определить в сумме сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения по каждому страховому событию не в полном объеме. Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (суммателефонсуммателефонсуммателефонсумма+суммателефонсумма:2).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере сумма, расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
дата
Гагаринский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8299/2016 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере сумма, расходы, связанные с оплатой экспертных услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.
Судья фио