Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женат, несовершеннолетних детей нет, образование неполное среднее, не работает, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекался за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес был выявлен факт правонарушения гр-м фио, выразившееся в мелком хулиганстве, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требования представителя власти, выполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью на лестничной клетке, приставал к соседям, размахивал руками, нарушал общественный порядок находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения признал.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении №...... от дата, согласно которому дата в в время по адресу: адрес был выявлен факт правонарушения гр-м фио, выразившееся в мелком хулиганстве, а именно: выражался нецензурной бранью на лестничной клетке, приставал к соседям, размахивал руками, нарушал общественный порядок находясь в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал;

рапортом инспектора ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что фио нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, а также не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия;

письменными объяснениями гр-н фио, фио, фио приобщенными к материалам дела об административном правонарушении, согласно которым фио находясь по адресу: адрес, грубо выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, размахивал руками, на замечания соседей и сотрудников полиции не реагировал;

заявлением фио в ОМВД по адрес с требованием принять меры к ее сыну фио, который систематически хулиганит, оскорбляет, буянит;

объяснениями фио, из которых следует, дата в время находился в состоянии алкогольного опьянения, мать не пускала домой, он стал кричать, ругать нецензурной бранью, стал стучать в дверь. Через некоторое время вышли соседи, которые просили его успокоиться и не шуметь, на их требования фио не реагировал;

протоколом №...... от дата об административном задержании, согласно которого задержание фио задержан дата, прекращено задержание дата в время

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с время. В срок административного ареста включить срок административного задержания с дата с время по дата время

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басихина Т.В.

2