Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные Молдова, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Дастер» с государственным регистрационным знаком К477ОТ77, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 6094м/6936 от дата, здоровью пешехода фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был невнимателен, не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу.

Потерпевшая фио, паспортные данные, и законный представитель потерпевшей - фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, фио передал телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от дата, протокола осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Дастер» с государственным регистрационным знаком К477ОТ77, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

· Объяснениями фио от дата, из которых следует, что она явилась очевидцем наезда автомашины под управлением фио на фио, следующую по пешеходному переходу на адрес уд.47 в г.Москве.

· Объяснениями потерпевшей фио, согласно которым, на нее совершил наезд автомобиль в тот момент, когда она переходила дорогу на пешеходном переходе, предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств.

· Данными телефонограммы Неотложной детской хирургии и травмотологии, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата на адрес г.Москве.

· Заключением эксперта № 6094м/6936 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья