Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8633/2016 по иску Якубова Шамиля Султановича к Регушу Андрею Васильевичу, Регуш Марии Ивановне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якубов Ш.С. обратился в суд с иском к Регушу А.В., в соответствии с заявлением о замене ответчика Регуша Василия Ивановича, умершего 20 июля 2015 года, наследником – ответчиком Регушем Андреем Васильевичем, от 05 декабря 2016 года, Регуш М.И. о взыскании долга по договору займа. Просит суд: признать обязательства Регуша Василия Ивановича по возврату денежных средств в общей сумме 3 000 000,00 рублей по договорам займа от: 01 августа 2014 г., 07 сентября 2014 г., 24 ноября 2014 г., - общими обязательствами супругов Регуша Василия Ивановича и Регуш Марии Ивановны. Также просит взыскать с Регуша Андрея Васильевича, Регуш Марии Ивановны в пользу Якубова Шамиля Султановича сумму долга по договорам займа от 01 августа 2014 г., 07 сентября 2014 г., 24 ноября 2014 г., в размере 3 000 000,00 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, в размере 23 200,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что 01 августа 2014 года Регуш Василий Иванович получил от Якубова Шамиля Султановича в долг в целях финансовой стабилизации денежные средства, в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок до 01 ноября 2014 года. Факт поучения денежных средств подтверждается заключенным между Якубовым Ш.С. и Регушем В.И. договором займа № 1 от 01 августа 2014 года, а также собственноручной распиской, написанной Регушем В.И. в день передачи денежных средств. Согласно условиям договора займа от 01 августа 2014 года и расписке денежные средства должны быть возвращены до 01 ноября 2014 года, но Регуш В.И. свои обязательства не выполнил. Полученные от Якубова Ш.С. денежные средства не возвращены. 07 сентября 2014 года Регуш В.И. получил от Якубова Ш.С. в долг в целях финансовой стабилизации денежные средства, в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 07 сентября 2015 года. Факт получения денег подтверждается заключенным между Якубовым Ш.С. и Регушем В.И. договором займа № 1 от 07 сентября 2014 года, а также собственноручной распиской, написанной Регушем В.И. в день передачи денежных средств. Согласно условиям договора займа от 07 сентября 2014 года, расписке, денежные средства должны быть возвращены до 07 сентября 2015 года, но Регуш В.И. свои обязательства не выполнил. Полученные от Якубова Ш.С. денежные средства не возвращены. 24 ноября 2014 года Регуш В.И. получил от Якубова Ш.С. в долг в целях финансовой стабилизации денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 24 ноября 2015 года. Факт получения денег подтверждается заключенным между Якубовым Ш.С. и Регушем В.И. договором займа № 1 от 24 ноября 2014 года, а также собственноручной распиской, написанной Регушем В.И. в день передачи денежных средств. Согласно условиям договора займа от 24 ноября 2014 года и расписке денежные средства должны быть возвращены до 24 ноября 2015 года, но Регуш В.И. свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истцу известно, что на момент заключения указанных договоров займа и получения от истца денежных средств Регуш В.И. состоял в браке с Регуш М.И., проживающей совместно с ним по адресу: г. Москва, ул. Кедрова, д. 21, корп. 2, кв. 95. Указанными выше договорами займа определено, что денежные средства получены Регушем В.И. для финансовой стабилизации, что предполагает их использование на нужды семьи. 18 сентября 2015 года Якубовым Ш.С., в связи с неисполнением Регушем В.И. обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, в его адрес, а также в адрес его супруги Регуш М.И., направлены претензии с требованием об исполнении обязательств по указанным договорам займа и возврате денежных средств по всем трем договорам займа. В претензиях истцом установлен срок исполнения обязательств до 30 сентября 2015 года, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика Регуша Василия Ивановича на Регуша Андрея Васильевича.

Как следует из заявления представителя истца, в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что 20 июля 2015 года скончался Регуш Василий Иванович. Наследником последнего является его сын – Регуш Андрей Ваильевич, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Кедрова, д. 21, корп. 2, кв. 95, который принял наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. Кедрова, д. 21, корп. 2, кв. 95, площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер 77:06:0004001:6652, кадастровая стоимость которой составляет 10 849 711,72 рублей. Таким образом, Регуш А.В. отвечает по долгам умершего Регуша В.И., в размере 3 000 000,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере не менее 10 000 000,00 рублей и является надлежащим ответчиком по данному делу.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали полном объеме.

Ответчики Регуш А.В., Регуш М.И. в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Представитель ответчика Регуш М.И. в судебное заседание явился. Возралаж против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 августа 2014 года Регуш Василий Иванович получил от Якубова Шамиля Султановича в долг в целях финансовой стабилизации денежные средства, в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок до 01 ноября 2014 года.

Факт поучения денежных средств подтверждается заключенным между Якубовым Ш.С. и Регушем В.И. договором займа № 1 от 01 августа 2014 года, а также собственноручной распиской, написанной Регушем В.И. в день передачи денежных средств (л.д. 6,7).

Согласно условиям договора займа от 01 августа 2014 года и расписке денежные средства должны быть возвращены до 01 ноября 2014 года, но Регуш В.И. свои обязательства не выполнил. Полученные от Якубова Ш.С. денежные средства не возвращены.

07 сентября 2014 года Регуш В.И. получил от Якубова Ш.С. в долг в целях финансовой стабилизации денежные средства, в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 07 сентября 2015 года.

Факт получения денег подтверждается заключенным между Якубовым Ш.С. и Регушем В.И. договором займа № 1 от 07 сентября 2014 года, а также собственноручной распиской, написанной Регушем В.И. в день передачи денежных средств (л.д. 8,9).

Согласно условиям договора займа от 07 сентября 2014 года, расписке, денежные средства должны быть возвращены до 07 сентября 2015 года, но Регуш В.И. свои обязательства не выполнил. Полученные от Якубова Ш.С. денежные средства не возвращены.

24 ноября 2014 года Регуш В.И. получил от Якубова Ш.С. в долг в целях финансовой стабилизации денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок до 24 ноября 2015 года.

Факт получения денег подтверждается заключенным между Якубовым Ш.С. и Регушем В.И. договором займа № 1 от 24 ноября 2014 года, а также собственноручной распиской, написанной Регушем В.И. в день передачи денежных средств (л.д. 10,11).

Согласно условиям договора займа от 24 ноября 2014 года и расписке денежные средства должны быть возвращены до 24 ноября 2015 года, но Регуш В.И. свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика Регуш М.И. заявлено подложности представленных суду доказательств в виде расписок и договоров займа, оспаривалась принадлежность записей и подписей, выполненных от имени Регуша В.И.

Судом по данному гражданскому делу назначена комплексная техническая и почерковедческая экспертиза.

Перед экспертами АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» поставлены следующие вопросы. Определить, выполнены ли подписи: 1) в договоре займа № 1 от 01 августа 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; 2) в расписке от 01 августа 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; 3) в договоре займа № 1 от 07 сентября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; 4) в расписке от 07 сентября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; 5) в договоре займа № 1 от 24 ноября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; 6) в расписке от 24 ноября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей, - Регушем Василием Ивановичем, умершим 20 июля 2015 года, либо третьими лицами. В случае установления факта принадлежности подписей: 1) в договоре займа № 1 от 01 августа 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; 2) в расписке от 01 августа 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; 3) в договоре займа № 1 от 07 сентября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; 4) в расписке от 07 сентября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; 5) в договоре займа № 1 от 24 ноября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; 6) в расписке от 24 ноября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей, - Регушу Василию Ивановичу, умершему 20 июля 2015 года, определить, выполнялись ли данные подписи при помощи монтажа документа из двух и более фрагментов разных документов, принадлежат ли подписи документу в целом.

Объектами исследования являлись оригиналы документов: договор займа № 1 от 01 августа 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенный между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; расписка от 01 августа 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; договор займа № 1 от 07 сентября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенный между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; расписка от 07 сентября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; договор займа № 1 от 24 ноября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенный между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; расписка от 24 ноября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей.

Как следует из заключения судебной комплексной технической и почерковедческой экспертизы, подписи и рукописные записи от имени Регуша В.И., расположенные в: договоре займа № 1 от 01 августа 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; расписке от 01 августа 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; договоре займа № 1 от 07 сентября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; расписке от 07 сентября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей; договоре займа № 1 от 24 ноября 2014 года, на сумму 1 000 000,00 рублей, заключенном между Регушем В.И. и Якубовым Ш.С.; расписке от 24 ноября 2014 года о передаче Регушу В.И. от Якубова Ш.С. в долг денежных средств, в сумме 1 000 000,00 рублей, - выполнены Регушем Василием Ивановичем. При этом признаков монтажа и применения каких-либо технических средств при выполнении подписей и рукописных записей от имени Регуша В.И. не обнаружено.

Как следует из материалов наследственного дела № 374/2015 к имуществу умершего 20 июля 2015 года Регуша Василия Ивановича, свидетельство о праве на наследство по закону, в виде квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Кедрова, д. 21, кв. 95, выдано наследнику, сыну Регуша Василия Ивановича – Регушу Андрею Васильевичу, 14 октября 1986 года рождения, уроженцу г. Буденновск Ставропольского края.

Иных наследников к имуществу Регуша В.И. нотариусом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из системного толкования ст.ст. 1110 и 1112 ГК РФ обязательства по вышеуказанным договорам займа между займодавцем Якубовым Ш.С. и заемщиком Регушем В.И. перешли к его наследнику – Регушу Андрею Васильевичу.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.58, п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правилами ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчиков не представлены и в ходе судебного разбирательства по делу не добыты доказательства, в подтверждение доводов стороны ответчиков об отсутствии у Регуша В.И. обязательств перед Якубовым Ш.С., тогда как стороной истца представлены договоры и расписки, принятые судом в качестве относимых и допустимых доказательств наличия обязательств по договорам займа и распискам у наследника Регуша В.И. - Регуша А.В. перед истцом, на сумму 3 000 000,00 рублей.

Таким образом, взысканию с Регуша Андрея Васильевича в пользу Якубова Шамиля Султановича подлежат денежные средства, в сумме 3 000 000,00 рублей, а также, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 23 200,00 рублей, и расходы на оплату экспертных заключений, в сумме 79 560,00 рублей. Расходы истца на подготовку рецензии удовлетворению не подлежат, поскольку понесены истцом добровольно, и указанная рецензия не была принята судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В удовлетворении требований к Регуш Марии Ивановне должно быть отказано, поскольку сведений о принятии Регуш Марией Ивановной наследства после смерти Регуша Василия Ивановича не имеется, обязательств у Регуш Марии Ивановны перед истцом не возникло.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якубова Шамиля Султановича к Регушу Андрею Васильевичу, Регуш Марии Ивановне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Регуша Андрея Васильевича в пользу Якубова Шамиля Султановича денежные средства, в сумме 3 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 23 200,00 рублей, расходы на оплату экспертных заключений, в сумме 79 560,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Якубова Шамиля Султановича к Регуш Марии Ивановне, Регушу Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья Родникова У.А.