Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Ачамович,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8149/2016 по иску Митькина С.В. к ООО «СитиТрейд» о взыскании процентов и суммы займа по договору,

установил

Истец Митькин С.В. обратился с иском в суд к ООО «СитиТрейд» о взыскании процентов и суммы займа по договору, и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца : 1) по договору № от 23.09.2015 проценты за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2016 г в размере рублей; 2) по договору № от 28.10.2015 проценты за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь , октябрь 2016 г в размере рублей; 3) по договору № от 23.09.2015 сумму займа в размере рублей; 4) по договору № от 28.10.2015 сумму займа в размере рублей; 5) возврат госпошлины в сумме рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 23.09.2015 и договор займа № от 28.10.2015. По договору займа № от 23.09.2015 ООО «СитиТрейд» выплатило истцу проценты за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г, что документально подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 24.10.2015 г, 24.11.2015, 25.12.2015г. По договору № от 28.10.2015 ООО «СитиТрейд» выплатило истцу проценты за ноябрь, декабрь 2015 г, что документально подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 30.11.2015, 29.12.2015г. В январе 2016 г ООО «СитиТрейд» съехало с фактического адреса : г.Москва, Цветной б-р, д.28, стр.1, оф.1 в неизвестном направлении. По телефону указанному в разделе № 11 (адреса и банковские реквизиты) договора № от 23.09.2015, договора № от 28.10.2015 8-800-333-86-17 ООО «СитиТрейд» не отвечает. По месту государственной регистрации юридического лица (месту нахождения): г.Москва, ул.Ив.Бабушкина, д.9 органы управления ООО «СитиТрейд» не находятся. За январь , февраль 2016 г. с ООО «СитиТрейд» были взысканы проценты ,согласно п.2.2,3.2 Договора № от 23.09.2015 и графика платежей рублей, и договора№ от 28.10.2015 и графика платежей рублей на основании решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 12.05.2016 по гражданскому делу № 2-4422/2016. За период с марта по сентябрь 2016 по договору № 2324 от 23.09.2015 СитиТрейд не выплатило истцу проценты в размере рублей. За период с марта по октябрь 2016 по договору № от 28.10.2016 ООО «СитиТрейд» не выплатило истцу проценты в сумме рублей. Кроме того, сумма займа истцу также возвращена не была. В связи с чем, истец обратился в суд защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания , если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд переход к следующему.

Судом установлено, что 23.09.2015 между Митькиным С.В. и ООО «СитиТрейд» был заключен договор № , согласно Митькин С.В. передал ООО «СитиТрейд» в заем денежные средства в размере рублей, под 180% годовых , в срок до 23 сентября 2016 года.

За период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года ООО «СитиТрейд» выплатило Митькину С.В. проценты по договору , что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.14-16).

Также ,28.10.2015 между Митькиным С.В. и ООО «СитиТрейд» был заключен договор № , согласно Митькин С.В. передал ООО «СитиТрейд» в заем денежные средства в размере рублей, под 180% годовых , в срок до 31 октября 2016 года.

За период ноябрь, декабрь 2015 года ООО «СитиТрейд» выплатило Митькину С.В. проценты по договору , что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.25-26).

Однако, до настоящего момента сумма займа по договорам в общем размере рублей не возвращена, сумма процентов с марта не выплачена.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим, суд делает вывод, что ответчик нарушил условия договоров по возврату денежных средств. Сумма в размере рублей, подлежит возврату в пользу истца.

В силу п. 3.2 договоров сумма процентов по договорам установлена в размере 15% от общей суммы займа в месяц (180% годовых).

Судом, проверен представленный истцом расчет процентов проверен, и суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму процентов по договору № от 23.09.2015 за период с марта по сентябрь 2016 года в размере рублей и по договору № от 28.10.2015 проценты за период март - сентябрь 2016 г в размере рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ , суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Митькина С.В. к ООО «СитиТрейд» о взыскании процентов и суммы займа по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Митькина С.В. задолженность по договору № от 23.09.2015 в размере рублей.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Митькина С.В. проценты по договору № от 23.09.2015 в размере рублей.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Митькина С.В. задолженность по договору № от 28.10.2015 в размере рублей.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Митькина С.В. проценты по договору № от 28.10.2015 в размере рублей

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Митькина С.В. возврат государственной пошлины в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2016 года.