Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Ильине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8339/2016 по иску ЗАО «Союзагросервис» к фио о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Союзагросервис» обратилось в суд с иском к фио о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

В судебном заседании представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку объект недвижимости приобретен ответчиком для предпринимательской деятельности и эксплуатируется ответчиком фио в статусе индивидуального предпринимателя. Представитель ответчика также просил отменить обеспечительные меры.

Представитель истца в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Против отмены обеспечительных мер возражал, поскольку могут быть нарушены права истца.

Суд, выслушав представителей сторон, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1-3 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из содержания приведенных норм следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Случаи, когда участником спора, подведомственного арбитражному суду, являются лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, должны быть специально оговорены в законе.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчик фио имеет статус индивидуального предпринимателя. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись о праве собственности фио на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес (торгово-производственная база).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Суд, учитывая характер спора, правовой статус сторон, приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением суда от дата Гагаринским районным судом г. Москвы приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку производство по делу прекращено, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Союзагросервис» к фио о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество – торгово-производственную базу, обще площадью 1296 кв.м., инв.номер:, кадастровый номер:, расположенную по адресу: адрес, а также запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принятые определением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-8339/2016 по иску ЗАО «Союзагросервис» к фио о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Полковников