Приговор

4

Дело № 1-474/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е.,

подсудимой Момотовой Е.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение ...дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамотовой Е.Н., паспортные данные,...адресадреснаименование организации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мамотова Е.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Момотова Е.Н., дата ...(более точное время дознанием не установлено), осознавая противоправность своего деяния, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели его сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, на основании устной договоренности с ранее ей знакомой фио о приобретении последней для неё, Момотовой Е.Н., психотропного вещества - амфетамина, для их совместного с фио употребления данного психотропного вещества, передала фио деньги в сумме сумма прописью на приобретение указанного психотропного вещества, и после убытия фио из квартиры по вышеуказанному адресу, осталась ожидать ее в данной квартире, после чего дата в дневное время суток (более точное время дознанием не установлено) фио, находясь в квартире ...адрес в адрес, передала часть психотропного вещества, приобретенного ею в неустановленном дознанием месте на деньги в сумме сумма прописью, полученные от неё, Момотовой Е.Н., после чего, употребив совместно с фио часть приобретенного ею психотропного вещества, она, Момотова Е.Н., убрала в принадлежащую ей сумку сверток с веществом, которое согласно проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизе ...дата содержит в своем составе психотропное вещество - ..., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции Постановления правительства РФ от 23.06.2014 № 578); Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, после чего, продолжая противоправные действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранила при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество вплоть до неустановленного дознанием времени дата, когда она, Момотова Е.Н., совместно с фио, находясь в неустановленном дознанием месте, употребили часть имевшегося при ней, Момотовой Е.Н. психотропного вещества; после чего, она, Момотова Е.Н. продолжая противоправные действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранила при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество вплоть до её задержания сотрудниками полиции фио и фио дата примерно в... по адрес адрес и последующего изъятия у неё вещества массой ..., содержащего в своем составе психотропное вещество - ..., осуществленного сотрудником полиции фио дата в период времени с ...по адресу: адрес.

Подсудимая Момотова Е.Н. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Момотовой Е.Н. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Момотовой Е.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Момотовой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При изучении личности подсудимой Момотовой Е.Н. установлено, что она ранее не судима, ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ...дата

Подсудимая Момотова Е.Н. может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного заседания она вела себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Момотову Е.Н. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Момотовой Е.Н., не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Момотовой Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст обвиняемой, ....

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Момотовой Е.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Момотовой Е.Н. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Момотовой Е.Н. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Мамотову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Мамотовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...датаадресдата

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин